British Amphibious Medium Tank A/T - 1

 British Amphibious  Medium Tank A/T - 1


British Amphibious Medium Tank A/T.1*
Fuente: Tanks rarities (el autor)

El A/T - 1 fue un carro de combate anfibio británico nacido a finales de 1940. Se trató del primer intento británico para disponer de un verdadero blindado anfibio capaz de encabeza el futuro desembarco sobre el continente europeo. Consistió en un vehículo de nuevo diseño que utilizó la torre del carro de combate Covenanter superpuesta a un chasis de grandes dimensiones. Su proyecto fue cancelado por su excesivo tamaño y su bajas prestaciones de movilidad. Terminó siendo sustituido por el Sherman DD.

A finales de 1940, Gran Bretaña se encontraba a la defensiva estratégicamente. Tras la victoria alemana en la invasión de Francia, la dramática evacuación de las fuerzas británicas en Dunkerque y su victoria en la Batalla de Inglaterra, el país parecía estar concentrando todos sus esfuerzos en prepararse para rechazar una inminente invasión germana.

Pero, aún en estas circunstancias, el Alto Mando británico ya estaba planeando su futuro contraataque sobre la Europa ocupada. Esta acción sólo tenía la posibilidad de realizarse mediante un asalto aerotransportado o por un desembarco anfibio. 

Valorando sus opciones, los británicos pudieron comprobar que apenas se había trabajado en el campo de los blindados anfibios en la ultima década, a parte de carros de combate ligeros como Mk. V y VI o el pequeño Vickers Carden-Loyd Amphibian A.4E12. Estos últimos vehículos casi experimentales, apenas estaban en condiciones de vadear ríos o lagos, lo que les hacía totalmente inadecuados para encabezar una invasión, navegar en mar abierto, tampoco tenían capacidad ofensiva ni defensiva como para participar en un asalto anfibio.
Vickers Carden-Loyd Amphibian A.4E12. Modelo básico de 1931
Fuente: 
tank-afv.com
(https://tank-afv.com/ww2/gb/Lights/Carden-Loyd/carden-loyd-mod1931-amphibious.png)

Desde comienzos de 1940, militares e ingenieros británicos estaban trabajando en la conversión de carros de combate que ya estaban en servicio, en blindados anfibios. Un modelo que llamó su atención fue el Cruiser Mk V, también conocido como A13 Mk III Covenanter
Se hicieron pruebas experimentales para la instalación de equipamiento anfibio sobre este modelo. Básicamente consistieron en añadir sendos pontones a cada costado del casco. La propulsión en el agua se basaba en unas placas añadidas a los eslabones de las cadenas que actuaban como paletas. Equipado de esta manera el Covenanter podía navegar pero demostró unas cualidades que se mostraron insuficientes. El añadido de flotadores no era la solución, por lo que se buscaron alternativas más imaginativas.
Cruiser Mk.V Covenanter con equipo anfibio, vista lateral.
Fuente: Reddit.com
(https://i.redd.it/0bxbrqozjbn51.jpg)




Cruiser Mk.V Covenanter con equipo anfibio, vista trasero-lateral.
Fuente: En.topwar.ru
(https://topwar.ru/uploads/posts/2018-10/1539866952_covenanter.jpg)

El 5 de agosto de 1940, la Oficina de Guerra (War Office) realizó una solicitud a varios departamentos para que investigaran la posibilidad de diseñar un carro de combate, que lanzado desde un barco pudiera alcanzar la costa por sus propios medios, hacer frente al cruce en mar abierto con oleaje moderado y luchar en las playas prestando cobertura a las fuerzas de asalto avanzadas de la cabeza playa.

Uno de los departamentos que se interesó por diseñar este carro anfibio fue el Comité de Desarrollo de Vehículos Especiales (Special Vehicle Development Committee o SVDC), también conocido informalmente como TOG. Aunque este departamento ya estaba desarrollando sus propios proyectos de carros de combate (TOG-1 y TOG-2), trabajó rápidamente y el 19 de agosto había terminado su boceto. Su proyecto fue un inusual blindado anfibio de navegación submarina. 

Paralelamente, los requisitos de este nuevo vehículo también fueron remitidos al Sr. J.H. Hopkins, director del Departamento de Equipamiento Naval Terrestre (Department of naval Land Equipment DNLE). En Septiembre de 1940, uno de sus equipos técnicos comenzó a trabajar en este proyecto. El equipo utilizó como base el Hotel Delphos, compartiendo edificios con los ingenieros "competidores" de TOG. Desde el primer momento, el DNLE vio como una intromisión la participación del SVDC en un proyecto que ellos consideraban eminentemente "naval", aunque previamente el mismo DNLE se había embarcado en un proyecto tan terrestre como un enorme vehículo cavador de zanjas denominado "Cultivador nº 6" (Cultivator No 6), también conocido como "Nellie" o "White Rabbit". 
Cultivator No 6. Prototipo de blindado excavador de zanjas.
Fuente:www.thinkdefence.co.uk
(https://www.thinkdefence.co.uk/wp-content/webp-express/webp-images/uploads/2023/08/NLE-Trenching-Machine-Side-View-1200x441.jpg.webp)

En un episodio poco claro el DNLE, aprovechó la circunstancia de compartir edificios con el SVDC para hacerse con uno de sus motores, el Paxman Ricardo TP12 de 12 cilindros y 600 HP (primero estaba destinado para los carros de combate pesados TOG, posteriormente se empleó en el vehículo cavador de zanjas Nellie). Algunos autores definen el hecho como un robo y otros como una toma, el caso es que esta circunstancia frenó los trabajos del SVDC. 

El 9 de septiembre de 1940, cuando el SVDC había terminado su diseño de blindado anfibio, con una propuesta de un vehículo que podía desplazarse por el fondo del mar, las autoridades británicas prescindieron de este trabajo y traspasaron la entera responsabilidad de la realización de este proyecto al DNLE de Hopkins. 

En este punto, el proyecto recibió la designación oficial "Medium Tank A/T 1", posteriormente se construyeron distintas variantes de prototipos que recibieron el índice A/T 1* y A/T 1**. Parece ser que existió un diseño más, que no llegó a la fase de prototipo que se designó A/T 1***.

Los primeros trabajos de este proyecto DNLE consistieron en la realización de una serie de pruebas experimentales para determinar las condiciones reales en las que tenía que actuar este anfibio. 

En octubre de 1940 se ensayó con un modelo a escala 1/3 en cera de parafina del posible casco, sobre un tanque de pruebas naval de cara a determinar la velocidad de navegación en función con su grado de resistencia. Las conclusiones obtenidas determinaron que la velocidad optima era de 5 nudos, más allá de esa velocidad la resistencia al agua aumentaba rápidamente. También se descubrió que cuando la velocidad alcanzaba los 5 nudos, se generaba una ola que llegaba a cubrir la parte delantera del caco pero que las escotillas superiores permanecían secas.
Test de velocidad de un modelo en cera del futuro casco del A/t-1 en un tanque de pruebas naval.
Fuente: Forgotten Tanks ans Guns of the 1920s, 1930s & 1940s. David Lister.

De nuevo, en diciembre de 1940, estudiaron las posibilidades de utilizar las cadenas como medio de propulsión. Con ese fin añadieron unas placas en forma de "cardas" a las orugas, con una altura de 2, 1,5 y 1 pulgadas (50,8, 38,1 y 25,4 mm), aunque también se utilizaron cadenas lisas. Las pruebas mostraron que para alcanzar una velocidad de 3 nudos con cadenas lisas, era necesario acelerar hasta  35 mph. También se demostró que las diferencias de media pulgada entre cardas tenían cambios insignificantes en las velocidad final (p. e. la disminución de 1,5 a 1 pulgada supuso una pérdida da apenas 0,15 nudos de velocidad).

Con toda esta información, el DNLE elaboró sus planos y fueron remitidos para su aprobación por la Oficina de Guerra. En este aspecto hay discrepancia en la fecha que oscila según fuentes entre noviembre y diciembre de 1940. 

La Oficina de Guerra, tras su estudio devolvió el proyecto solicitando algunos cambios. El principal de todos fue la sustitución del motor Meadows MAT flat-12 por una versión mejorada de este, el Meadows DAV flat-12 de 16 litros, el mismo que se instaló en el carro de combate Cruiser Mk. V o Covenanter. Este cambio supuso un incremento de la potencia de 165 a 250 HP, pero también trajo aparejada la pérdida de un elemento del proyecto original, la torreta monoplaza para ametralladora de la cubierta trasera del vehículo. En esa línea, una nueva modificación fue la sustitución de la torreta principal de dos hombres por una más estándar adaptada para tres tripulantes. Por último, y aunque parezca increíble, se solicitó el añadido de un sistema de suspensión, pues en los planes originales no figuraba ninguno, sólo contaba con rodillos con borde de goma.
British Amphibious Tank A/T 1.
Fuente: Reddit.com
(https://i.redd.it/mpnvi4nxo1731.jpg)

Tras la rectificación se elaboraron dos versiones del proyecto. La primera, denominada A/T-1* tenía las ruedas delanteras con suspensión, consistente en un rodillo Jockey con resorte y usaba la misma caja de cambios estándar y el sistema de dirección Wilson que el Covenanter, con lo que alcanzó un peso de 30,5 toneladas. 
Plano A/T 1*. Vista lateral
Fuente: Imgur.com
(https://i.imgur.com/HhGUIvq.jpeg)

Plano A/T 1*. Vista Superior
Fuente: Imgur.com
(https://i.imgur.com/pvfQSdf.jpeg)

La segunda versión fue la A/T-1** incorporó una suspensión tipo helicoidal proveniente del carro de combate Mk.IV A22 Churchill, en todos los rodillos excepto en el primero y en el último. También estaba equipado con el sistema Synchro-Self-Shifting (SSS). Se trataba de un sistema de embrague que permitía un cambio de secuencia mucho más suave. El peso de todos estos componentes elevó su masa a 31 toneladas.
Plano A/T 1**. Vista lateral
Fuente: Imgur.com
(https://i.imgur.com/UuEBK6Z.jpeg)


Plano A/T 1**. Vista Superior
Fuente: Imgur.com
(https://i.imgur.com/927KyQc.jpeg)

Por otra parte, e independientemente de la caja de cambios usada, ambas versiones estaban equipadas de una caja auxiliar que proporcionaba relaciones altas y bajas. Las altas se solían emplear en navegación, permitiendo alcanzar 5 mph (aprox. 8 km/h), mientras que las bajas se empleaban en tierra, especialmente en el desplazamiento campo a través, donde el ratio bajo se utilizaba para evitar daños y permitía desarrollar una velocidad máxima de 10 mph (aprox. 17 km/h).

También se incorporó en ambas versiones un acoplamiento de fluidos dentro de la transmisión, con el fin de evitar impactos en el tren de transmisión en el momento de transición de la navegación a la marcha en tierra.

El carro de combate anfibio A/T-1 empleó un chasis completamente nuevo, diseñado específicamente para adaptarse a sus funciones. A su vez, se trató de facilitar su fabricación utilizando una  parte de los componentes empleados por el Covenanter, en concreto su torre, planta motriz, transmisión y algunos otros componentes.

Su chasis se caracterizó por su gran volumen. Se propuso construirlo a base de planchas laminadas y remachadas. Las juntas fueron calafateadas para garantizar la impermeabilidad. 

Para mejorar la flotabilidad se diseñaron sendos compartimentos estancos, que se situaron en cada costado aprovechando la estructura que soportaba el tren de rodaje y el paso envolvente de las cadenas de tracción. Estos componentes laterales también funcionaron como un gran espacio hueco que actuaba como un doble casco. Incrementaba la flotación y el blindaje por presentar dos planchas espaciadas de protección.

El casco fue diseñado con estructura adaptada a la navegación, con una proa que adoptó una forma elevada y curvada.

La distribución interior del casco dividió el espacio en cuatro compartimientos, cada uno separado por mamparos estancos.
Boceto esquemático de la distribución interior.
Fuente: Imgur.com

(https://i.imgur.com/eDnNJ2Z.jpeg)

La cámara de conducción estaba situada en la parte delantera del vehículo. Albergaba el puesto del piloto, que contaba con una trampilla de acceso estanco. Debajo de él se situaba el tanque de lastre, preparado pare inundarse con agua de mar y facilitar la operaciones de toma de tierra.

La torreta era un modelo estándar proveniente del carro de combate Cruiser Mk. V Covenanter. El arma principal era un cañón Ordnance QF de 2Pdr (40 mm), se trataba del principal cañón instalado en carros de combate británicos hasta 1942. Está pieza era un cañón antitanque con una elevación de -13º a +15º y un giro de 360º. Podía utilizar varios tipos de granadas perforantes, pero también trazadoras de alto explosivo. La velocidad de salida alcanzaba los 792 m/s y tenía un alcance efectivo y máximo de 1400 m y 1600 m, respectivamente. 

El armamento secundario era una ametralladora coaxial BESA de 7,92 mm. También disponía de un montaje de defensa antiaérea Brennan Lakeman para ametralladora Bren instalado en el techo de la torre. Completa este equipamiento con un lanzador de granadas fumígenas.

El compartimento central albergaba el espacio que se encontraba debajo de la torre. Su acceso se realizaba desde la torre. Debajo de esta se situaban un almacén adicional de munición y una caja de cambios auxiliar que accionaba la bomba de achique.

El compartimento del motor albergaba el citado Meadows DAV flat-12, que desarrollaba 250 caballos de fuerza a 2400 rpm. También contenía la caja de cambios y los depósitos de combustible. Todo se encontraba separado por un mamparo que contaba con dos puertas estancas.

El blindaje  frontal oscilaba entre los 40 y 52 mm, pudiendo hacer frente al fuego de armas ligeras y a calibres menores de artillería. Los costados alcanzaban los 14 mm (desconocemos el grosor de la segunda lámina interior de doble casco situado en esta sección) y la popa, techo y suelo tenía 9 mm.
Boceto esquemático de los componentes de la cubierta superior.
Fuente: Imgur.com
(https://i.imgur.com/SdOrj0M.jpeg)
La tripulación estaba compuesta por cinco miembros. Tres de ellos se situaban en la torre (comandante, artillero y cargador) y los otros dos en el casco (conductor e ingeniero). Este último era denominado informalmente la "mano extra" pues se encargaba del mantenimiento del motor y de manejar la bomba de lastre. Este mecanismo estaba situado en la proa del vehículo y tenía la misión de facilitar el agarre de la tracción de las cadenas en el momento de llegar a tierra, mediante la inclinación hacia adelante del morro del vehículo.

En marzo de 1941 se cursó un pedido de cuatro vehículos, dos A/T 1* y dos A/T**. Inicialmente se pensó en Vickers en Barrow, pero no demostraron mucho interés. Finalmente se solicitó su construcción a la firma Braithwaites de Newport en el Sur de Gales. Se trataba de una empresa en crecimiento especializada en la construcción de grandes depósitos de agua. Contaba con gran experiencia, maquinaria y personal habituados a la construcción de grandes estructuras de acero relacionadas con el agua. Esta firma demostró su saber hacer construyendo este anfibio con un revestimiento anticorrosivo frente al efecto de la acción del mar y un cierre estanco de la uniones del casco.

Los prototipos fueron evaluados desde abril a octubre de 1942. Las pruebas en tierra se realizaron en unos vertederos en Chobham, villa del municipio de Surrey.

Momento de las pruebas de tierra realizadas en Chobam. Surrey 1942.
Fuente:Forgotten Tanks ans Guns of the 1920s, 1930s & 1940s. David Lister

Otra toma de las pruebas de tierra realizadas en Chobam. Surrey 1942.
Fuente:Forgotten Tanks ans Guns of the 1920s, 1930s & 1940s. David Lister

Las pruebas de mar se llevaron a cabo en los muelles de Newport y cerca de la isla de Barry  en Gales del Sur. 
Pruebas de flotabilidad en los muelles de Newport.
Fuente: Youtube.com
(https://www.youtube.com/watch?v=GIBALjRUVoo)

Pruebas de mar realizadas en la inmediaciones de la isla de Barry.
Nótese el reducido francobordo y la acumulación de espuma frente a la posición del piloto.

Fuente:Forgotten Tanks ans Guns of the 1920s, 1930s & 1940s. David Lister



Ya en las primeras pruebas los prototipos mostraron que no solo no cumplían los requerimientos iniciales, sino que tampoco cumplían con las capacidades estimadas en su diseño. La velocidad terrestre estimada era de 20 mph (30-32 km/h) pero el rendimiento real fue inferior. La causa estuvo en el recalentamiento del motor bajo esfuerzo. La rigidez de la suspensión también dificultó seriamente el trabajo de la tripulación.

El vehículo tenía un escaso francobordo, lo que facilitaba la acumulación de espuma y oleaje en la proa. Estos elementos dificultaban la visión al piloto que tenía que ser orientado por el personal de la torre.

La ubicación del motor se consideró inadecuada e incómoda, pues su situación en lo más profundo del casco y dentro de una sala de máquinas separada por puertas de acero, hacía muy difícil su acceso y manipulación.
A/T-1*.
Fuente: Youtube.com
(https://www.youtube.com/watch?v=GIBALjRUVoo)

En 1943 las pruebas realizadas demostraron que las características demostradas difirieron de las expectativas teóricas y, lo que es peor, no alcanzaban a cumplir las funciones básicas que que se plantearon inicialmente. Se concluyó que la corrección de las deficiencias detectadas hacia necesaria una remodelación en profundidad de todo el diseño.

Algunas fuentes mencionan la existencia de otro proyecto con el índice A/T-1***. Apenas hay información sobre este posible proyecto, pero parece seguro que no llego a formalizarse en prototipo. Este último modelo de la serie A/T1 tenía una caja de cambios triple que era ligeramente diferente. Una explosión de este componente durante sus pruebas, termino con la continuación del proyecto.

A principios de 1944, la autoridades británicas suspendieron los trabajos del proyecto A/T - 1 ante la falta de perspectivas reales de este blindado. 

Finalmente, de los cuatro prototipos construidos, tres fueron desmontados en Cardiff ese mismo año, el cuarto vehículo desapareció, pero se especula, que pudo ser regalado a Estados Unidos, pues este país demostró su interés por conocer detalles del diseño de este blindado.

A pesar de no contar con diseños propios, los británicos desestimaron su propio diseño, especialmente porque vieron mayores posibilidades en los Valentain y Sherman DD (Duplex Drive).



Características:

Dimensiones (LWH) :7,31 m x  3,96 m x  3,35 m 
Peso estimado. 30,5 t. (A/T-1*), 31 t.(A/T-1**)
Personal: 5 tripulantes
Propulsión:  Motor Meadows DAV flat-12  250 HP.
Velocidad máxima en tierra: 30-32 km/h, en agua 5 nudos (9,26 km/h)
Armamento: (1 x cañ. QF 2 pdr ) + (1 x am. BESA 7,92 mm
Blindaje: Proa (40-52 mm), popa (9 mm), costados (14 mm sin incluir los mamparos internos), suelo (7 mm)
Construido:  2 prot. A/T-1* + 2 prot. A/T-1**

 


Fuentes:

47 mm Antichar sur Char Renault FT

 47 mm Antichar sur Char Renault FT



47 mm Antichar sur Char Renault FT o Renault  FT-17 AC. Recreación
Fuente: Tanks rarities (el autor)


El 
 47 mm Atichar sur Char Renault FT fue un proyecto de cazacarros francés que consistió en el montaje de un cañón de 47 mm sobre el chasis de un carro Renault FT. Los trabajos comenzaron en 1939 pero pronto fueron abandonados por alternativas basadas en otros vehículos más prometedores.

La invasión alemana de Polonia en septiembre de 1939 supuso una desagradable sorpresa para el Alto Estado Mayor francés. Las reducciones presupuestarias de la década de los años 30 habían limitado la capacidad de mantenimiento y modernización del ejército francés. Por contra, el rearme alemán había supuesto un importante incremento numérico de sus fuerzas junto con un desarrollo tecnológico y doctrinal más avanzado. 

Si bien, las fuerzas a acorazadas francesas eran numerosas (4.200 caros de combate en septiembre de 1939) y contaban entre sus filas con espléndidos diseños como el Somua S-35 y Renault Char B1, el grueso de sus blindados eran carros ligeros como el Renault R-35 y el Hotchkiss H-39 pero también incluían al venerable Renault FT-17.

Acuciados por la urgencia de buscar medios con los que poder hacer frente a las fuerzas alemanas en un cercano futuro. Los mandos franceses pusieron su atención en el parque de blindados aún disponibles desde la Primera Guerra Mundial y buscaron la manera de reconvertir estos obsoletos carros de combate en destructores de carros. 
47 mm Antichar sur Renault FT . Versión 1918.
Fuente: Armedconflicts.com
(https://vcdns.valka.cz/imgproxy/www.valka.cz/attachments/796/thumbs/ft_17_47_mm.jpg@webp)

Aunque, está idea ya había surgido con anterioridad. En el verano de 1918 se elaboró un proyecto para construir un cazacarros sobre el, por entonces, moderno Renault FT-17. En aquellos momentos se establecieron características, que iban a resultar precursoras para los desarrollos posteriores. Básicamente, las modificaciones consistían en la sustitución de la torre por una amplia casamata blindada y un cañón de 47 mm modelo 1885. En 1919, se decidió sustituirlo por una pieza del mismo calibre, pero con mayor velocidad de salida (800 m/a en lugar de los 450 m/s iniciales). Finalmente, este proyecto se canceló en 1922.
De nuevo, en 1933, el general Jean Baptiste Estienne (considerado como una autoridad y un precursor en el desarrollo de las fuerzas blindadas francesas) propuso la creación de un cazacarros a partir del Renault FT-17, que ya por entonces se juzgaba como un carro obsoleto. Estienne quería potenciar la capacidad de los batallones antitanque de las divisiones de infantería francesas dotándolas de artillería autopropulsada sobre una plataforma sobre orugas y protegida por blindaje.

Estienne propuso emplear el FT, mantener la torreta y reemplazar el cañón y/o ametralladora  originales por un cañón antitanque de 25 mm (posiblemente el modelo de Hotchkiss o APX). Esta propuesta no se materializó, probablemente por la incapacidad de ajustar estos cañones de 25 mm al reducido espacio de la torre del FT-17.

Finalmente, en noviembre de 1939, la empresa APX (Atelier de Puteaux) presentó un proyecto de cañón autopropulsado antitanque basado en el chasis del carro de combate Renault FT-17, al que se le había retirado la torreta y el armamento original. En su lugar se había ubicado una superestructura blindada que protegía un moderno cañón antitanque APX modelo 1937 de 47 mm (Canon 47mm Antichar Mle. 1937). 
Diagrama en tres vistas presentado por Atelier de Puteaux
Fuente: Armedconflicts.com
(https://vcdns.valka.cz/imgproxy/www.valka.cz/attachments/796/thumbs/47mm_antichar.jpg@webp)

La reiterada elección del FT-17 para realizar estas reconversiones, se basa en el hecho de que el Renault FT fue un diseño revolucionario durante la Primera Guerra Mundial, pero se encontraba ampliamente superado en esos momentos y estaba disponible en grandes cantidades. Durante la década de los años 30 del siglo XX, el ejército francés aún contaba con  cerca de 1.600 ejemplares, destinados a tareas secundarias como vigilancia de instalaciones, guarniciones fuera del territorio metropolitano o en tareas de formación y entrenamiento, más cerca de 1.300 ejemplares almacenados en depósitos. Muchas unidades blindadas se encontraban sustituyendo sus viejos FT-17 por modelos más modernos, pero continuaba estando presente en una cantidad significativa.
47 mm Antichar sur Char Renault FT. Dibujo de Laurent Lecocq.
Fuente: Armedconflicts.com
(https://vcdns.valka.cz/imgproxy/www.valka.cz/attachments/796/thumbs/47.jpg@webp)

Originalmente, el Renault FT-17 estaba equipado con el cañón Puteaux SA18 de 37mm o con la ametralladora Hotchkiss modéle 1914 de 8mm. Este cañón había demostrado unas capacidades muy limitadas. El SA18 estaba destinado a ser empleado contra infantería y posiciones ligeramente fortificadas, pero su baja velocidad de salida, le hacía inadecuado para cumplir una función anticarro (dentro de los distintos tipos de munición que podía emplear, sólo con la granada Mle 1935 podía obtener ciertos resultados, al perforar 21 mm de blindaje inclinado a 35° a una distancia de 400, lo que apenas le permitía penetrar vehículos ligeramente blindados). 
El primer paso de la conversión fue la sustitución del arma original por el cañón antitanque de 47mm Antichar Mle. 1937. Esta pieza utilizaba una granada perforante (47x380R) de 1,726 kg, que alcanzaba una velocidad de salida de 855 m/s. Su capacidad de penetración le permitía perforar un blindaje de 106 mm a 100 m, de 89 mm a 500 m, de 72 mm a 1.000 m y de 57 mm a 1.500 m a 0°. Con esta potencia podía poner fuera de combate cualquier blindado alemán del momento. El cañón tenía un ángulo de elevación de +/- 15º y un giro lateral de 6º a cada lado. Desconocemos la cantidad total de proyectiles que podía transportar, pero el esquema técnico que ha llegado a la actualidad, nos muestra espacios de almacenamiento de munición para una docena de proyectiles. Estos se reparten entre la barcaza y la cara interna del blindaje de la superestructura, en el costado derecho del cañón.
A continuación se retiró la torre y buena parte del techo de la cámara de combate. Sobre ese espacio se instaló el arma principal, aunque no hay mención de ametralladoras como armas secundarias, y se protegió con una superestructura blindada que cubría el frente y parte de los costados, dejando el techo y la parte trasera al descubierto. 

El blindaje tenía un grosor de 16 mm en las planchas inclinadas, de 8 mm a 6 mm en la planchas horizontales y era desconocido en las placas verticales de la superestructura, aunque posiblemente sería reducido.

La tripulación estaba compuesta por tres hombres: conductor, artillero/comandante y cargador. Esta dotación se situaba a proa y en los costados izquierdo y derecho del cañón respectivamente. 

Se planeó utilizar para conversión 300 ejemplares de FT que se encontraban desprovistos de torre. Otras fuentes indican que se iban a emplear 142 carros que estaban en la reserva desprovistos de armamento y que también se consideró modificar 504 ejemplares provenientes de distintos Bataillons de chars y 315 de Bataillons de manoeuvres.
Laffly W15 TCC.
Fuente: Tanks encyclopedia.
http://www.tanks-encyclopedia.com/ww2/france/armored_cars/Laffly/Laffly-W15_TCC-enclosed.png )

Prototipo de Lorraine 39L Chasseur de Chars
Fuente: Shushpanzers atacar!
https://www.ljplus.ru/img4/s/l/slun/fr_lorriane_39.JPG )

Panhard 178 á tourelle Renault
Fuente:polish-made.com
(https://polish-made.com/environment/cache/images/0_0_productGfx_435a8b14b3aa336b1ab169dcfbeb796e.jpg)

Finalmente se canceló el proyecto por ciertas limitaciones que le hacían completamente inadecuado, como mala maniobrabilidad y su escasa velocidad en situaciones de todoterreno. El vehículo no podía superar los 7,5 km/h. Esta velocidad podía ser útil para el acompañamiento de tropas pero era totalmente insuficiente para seguir el ritmo de avance de una división mecanizada moderna. Francia había puesto en marcha otros proyectos de cazacarros sobre vehículos más versátiles y eficaces como el Laffly w15 TCC, el Lorraine 39 o el Lorraine 37 en su versión Chasseur de chars o el Panhard 178 á tourelle Renault, por lo que consideró que continuar el proyecto 
47 mm Antichar sur Char Renault FT podía ser un desperdicio de tiempo y recursos que no se podían permitir.



Características:

Dimensiones (LWH) :4,100/4,960(con patín de cola) m x  1,740 m x  aprox. 2,600 m 
Peso estimado. aprox. 4,7 toneladas .
Personal: 3 tripulantes
Propulsión:  Motor Renault, 4 cil, en línea, gasolina, 39,4 CV.
Velocidad máxima: 7,8 km/h en carretera; 7,5 km/h campo a través
Armamento: 1 x cañón Canon de 47 mm Antichar SA mle 1937
Blindaje: de 16 mm a 6 mm
Construido:  Proyecto en fase de esquema preliminar

 


Fuentes:






25t BS PZlnż. Proyecto de carro de combate medio polaco


25t BS PZlnż
 Proyecto de carro de combate medio polaco
Interpretación de 25TP wz. 42 armado con cañón de 75 mm wz. 1922/24 de Commonwealth-triumphant.com, editado por Tanks Rarities
Fuente: Commonwealth-triumphant.com / Tanks Raríties

El 25t BS PZln
ż fue un proyecto de carro de combate medio polaco concebido por el ingeniero E. Habich de la compañía PZlnżEn los años previos al inicio de la SGM, Polonia trató de completar las capacidades de sus fuerzas blindadas, conformadas por tanquetas y carros ligeros, con el desarrollo de un modelo de carro de combate medio propio. Este diseño fue el último de una serie de proyectos polacos para alcanzar un nuevo modelo "general" de carro de combate medio polaco. No pasó de la fase de proyecto. Finalmente, sólo se construyó un modelo en madera a escala natural antes de la ocupación polaca en 1939. 
Tras la finalización de la Primera Guerra Mundial, Polonia recuperó nuevamente su independencia. Pero el nuevo estado polaco no tuvo mucho tiempo para disfrutar de su recién alcanzada situación. Entre 1918 y 1919 estalló la guerra entre la Segunda República Polaca y la también recién constituida República Popular de Ucrania Occidental. El conflicto terminó con la victoria polaca, pero las ambiciones expansionistas polacas y soviéticas chocaron inmediatamente en una nueva confrontación entre 1919 y 1920.
Estos primeros años tan accidentados en la vida de la nueva república polaca hizo cobrar gran importancia a sus fuerzas armadas y a la necesidad de dotarlas de un equipamiento adecuado. Entre abril y mayo de 1919, se constituyó la primera unidad blindada polaca. Se trataba del 1º Regimiento Blindado (1 Pułk Czołgów), formado en Francia a partir de 120 Renault FT-17 suministrados por los aliados occidentales y con parte de la oficialidad francesa. Está formación jugó un papel destacado en distintos momentos de la citada Guerra Polaco-soviética.
Imagen de Renault FT-17 con ametralladora Hotchkiss modelo 1914, usada por el 1er Regimiento de Tanques del Ejército Polaco en 1920, durante la Guerra Polaco-Soviética.
Fuente: Outono.net
(https://c2.staticflickr.com/2/1921/30130459617_47d6d725c4_b.jpg)

El diseño del FT-17 fue tan innovador en su momento, que todavía estaba considerado como perfectamente eficaz para el período de entreguerras. Durante el resto de la década de los años 20, Polonia adquirió nuevos ejemplares e incluso llegó a desarrollar una versión propia de características mejoradas. Durante esta década, el FT-17 fue el principal componente de las fuerzas acorazadas polacas. Pero, el Renault FT era un carro de combate ligero y a mediados de los años veinte del siglo XX, Polonia consideró la posibilidad de dotarse de carros de combate medios. Estos vehículos podrían alcanzar hasta 20 toneladas, deberían ser lo suficientemente rápidos, blindados y armados. Pero la idea se abandonó, pues el país no contaba con los suficientes especialistas con experiencia, la industria, no estaba preparada para producir este tipo de blindados, las restricciones presupuestarias y la carencia de un tipo de carro de combate extranjero similar al que poder adquirir o tomar como modelo.
Evolución de la familia TKS
Fuente: Warthunder.com
(https://static.warthunder.com/upload/image/Polish_News/tankietki.jpg)

Por estos motivos, las fuerzas armadas polacas, al igual que otros muchos países, se interesaron por modelos alternativos, como la tanqueta británica Carden-Loyd MK VI. En 1929 adquirieron 10 ejemplares y tras su evaluación consideraron que era un vehículo que podría cubrir las necesidades de reconocimiento de su infantería y caballería. A partir de ese momento, Polonia apostó por desarrollar toda una familia de Tankettes TK. Su principal modelo, la TKS fue una versión mejorada del blindado británico, con un motor más potente, mejor blindaje y armamento.

Paralelamente, Polonia había emprendido la búsqueda de un modelo de carro de combate ligero que sustituyera a sus Renault FT-17. En esta línea, intentó adquirir la licencia para producir el carro norteamericano Christie M1928, pero no sé consiguió. También recibieron 50 Renault de Francia para evaluación, pero fue el carro británico Vickers Mark E el modelo a partir del cual desarrollar una versión propia de carro de combate ligero, el 7TP.

Una vez puestos en producción sus modelos de tanqueta y carro ligero, Polonia decidió abordar de nuevo la idea del carro de combate medio. Los conocimientos adquiridos en el conflicto polaco-soviético junto con los aportados por el análisis de los diseños blindados internacionales del momento, llevaron al alto manado polaco al convencimiento de que el carro de combate medio iba a ser el medio de combate dominante en los futuros conflictos.  ¿Por qué motivo? porque se esperaba que fuese capaz de llevar a cabo múltiples funciones como el ataque, la defensa, la persecución o retardo del enemigo.

Debido a las características del terreno de Europa del Este y la naturaleza masiva de los encuentros que se preveían para el futuro, el concepto de este nuevo vehículo tenía que tener unas características adaptadas a estas condiciones. Este concepto de vehículo de combate tenía que disponer de un armamento lo suficientemente potente y versátil como para poder emplearse en diferentes situaciones de combate, también tenían que contar con una velocidad, un blindaje satisfactorios, una adecuada capacidad todoterreno, equipo de comunicaciones y para terminar, tendría que disponer de unas dimensiones y una distribución interna que permitiese su mejora o modernización futura.

En 1937, el Comité de Armamento y Equipamiento del Ministerio de Asuntos Militares (KSUS) estableció las líneas generales que debían definir el concepto de carro de combate medio universal. Su peso debía ser de 16 toneladas, su armamento debía consistir en el cañón wz. 1897 Schneider de 75 mm o dos ametralladoras Hothkiss wz.25 y su planta motriz debía ser un motor diesel de 320 HP de potencia.

El alto estado mayor polaco tomó como modelo las líneas generales del carro de combate británico Vickers A6 "Sixteen tonner". Estas líneas implicarían un proyecto multitorreta en el que la torre principal estaría equipada con un cañón y las torretas auxiliares monopuesto contarían con ametralladoras. Un estudio preliminar sobre estas directrices mostró que el peso del blindaje y del armamento estimado superarían el tonelaje estipulado inicialmente, alcanzando las 23 - 25 toneladas.

El gobierno polaco convocó un concurso público para elegir un proyecto de carro de combate medio, conocido como 20/25TP (nombre no oficial). Se presentaron tres proyectos diseñados por KSUS y BBT Br.Panc.

La empresa BBT Br.Panc. (Biuro Badań Technicznych Broni Pancernych - Oficina de Investigación Técnica de Armas Blindadaspresentó un proyecto inicial de carro de combate medio (23TP BBTBr.Panc o 20/25 BBTBr.Panc. - nombre no oficial). Su armamento principal era un cañón automático Bofors de 40 mm, completado con un mortero de 81 mm instalado en el casco, junto con tres ametralladoras. El proyecto contaba con un motor de 500HP o dos motores de 300 HP cada uno.
Esquema de 23TP BBTBr.Panc o 20/25 BBTBr.Panc.
Fuente: Wardrawings.be
(http://www.wardrawings.be/WW2/Images/1-Vehicles(bis)/Poland/Files/2-MediumTanks/20-25TP/23TP.png)

El mismo KSUS (Komitet do Spraw Uzbrojenia i Sprzętu - Comité de Armamento y Equipo) también desarrolló su propio proyecto. Primero presentó un diseño de carro de combate medio de 22 toneladas (22TP KSUST I o 20/25TP KSUST I nombre no oficial), un blindaje de 35 mm y un motor diesel de 320 HP. 
Documento con esquema y datos técnicos de 22TP KSUST I o 20/25TP KSUST I
Fuente: https://ngabbs.com/ 
(https://img.nga.178.com/attachments/mon_201801/15/-zusQ5-jgafZxT1kScu-gg.png)

Aunque pronto presentó una segunda variante de su proyecto (25TP KSUST II o 20/25TP KSUST II nombre no oficial). En este caso, aumentó el peso a 25 toneladas, también lo hizo el blindaje hasta 50 mm y la propulsión, con dos motores  de 300 HP o uno de 600 HP.
Documento con esquema y datos técnicos de 22TP KSUST II o 20/25TP KSUST II
Fuente: https://ngabbs.com/ 
(https://img.nga.178.com/attachments/mon_201801/15/-zusQ5-1qy6ZxT1kScu-gj.png)

A pesar de todo, estos proyectos fueron sólo trabajos conceptuales que no fueron más  allá de fabricar algunos componentes para ayudar a resolver problemas técnicos, pero no pasaron de los tablones de dibujo. 

Finalmente se optó por un diseño en el que previamente estaba trabajando la empresa PZlnż (Państwowe Zakłady Inżynierii - Obras de Ingeniería del Estado) (25T BS PZlnż o 20/25TP PZlnż  nombre no oficial).

Interpretación de 25T BS PZlnż armado con cañón antiaéreo Schneider wz.22/24 de 75 mm
Fuente: Wardrawings.be
(http://www.wardrawings.be/WW2/Files/1-Vehicles/Allies/5-Others/01-Poland/03-MediumTanks/25TP-Habich.htm

La Oficina de Estudios de la firma Obras de Ingeniería del Estado, dirigida por el ingeniero Edward Habich abandonó la idea de un proyecto de carro de combate de múltiples torretas y en su lugar presentó una configuración más funcional. El vehículo propuesto contaba con un casco bajo y ancho con un blindaje frontal de 60 mm de espesor y uno lateral y trasero de 40 mm. Ambos estarían compuestos por planchas blindadas soldadas dispuestas con inclinación, aunque posteriormente estarían fundidas. De la misma manera, la torre era amplia pero mantenía el perfil más bajo posible. 

Previamente, la empresa PZlnż había diseñado el carro de combate 14TP, pero temía que sus cualidades no estuviesen a la altura del campo de batalla contemporáneo. Por ese motivo, Habich se propuso analizar toda la información disponible sobre el uso de vehículos blindados desde la Primera Guerra Mundial hasta la reciente Guerra Civil Española. Tras este estudio concluyó que el 80% de los blindados destruidos lo habían sido por recibir impactos en el frontal del casco y en la zona frontal y lateral de la torre, y también que la alta velocidad sólo se llegaba a utilizar esporádicamente en condiciones de combate. Habich aplicó estás conclusiones en el diseño de su nuevo proyecto (perfil bajo, casco ancho y torre amplia, pero no demasiado alta) para reducir las posibilidades de ser dañado.

Partiendo de una gran falta de información sobre este proyecto (desconocemos los datos del contrato inicial, de sus planos y casi todos los datos técnicos), sabemos que el proyecto fue presentado ante los representantes del Comando de Armas blindadas y del BBTBr. Panc. Inicialmente despertó ciertas reservas, pero fueron aclaradas tras las explicaciones de Habich. Finalmente fue aceptado y se ordenó la construcción de un prototipo. Los trabajos comenzaron a principios de 1939.
LT vz.38
Fuente: pngtree.com
(https://es.pngtree.com/freebackground/lt-vz-38-ww2-military-tank-photo_2911456.html)
Su chasis, cuyas medidas reales desconocemos y sólo podemos aproximar, tenía unas líneas generales similares a las del blindado checo LT vz.38. Sabemos que era bastante ancho. Estaba construido a base de placas blindadas soldadas y cementadas, que presentaban una resistencia superior a los 400 kg/cm2. 
Interpretación de 25T BS PZlnż ("Habich Tank") de GrumpyStranger (Hull 3D Model) + Matthew Gordon Roulston (Photomanipulation) + Very helpful Polish tank historians (Historical Turret Schematic)
Fuente: Deviantart.com
(https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/100ed1d2-acc6-4d92-a73e-fde0926cd90c/ddtzitv-2cf92743-4583-4c1d-8a89-85789d9ba95a.png/v1/fit/w_828,h_398/25t_bs_pzinz___habich__by_withinamnesia_ddtzitv-414w-2x.png?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwiaXNzIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsIm9iaiI6W1t7ImhlaWdodCI6Ijw9MjE2MCIsInBhdGgiOiJcL2ZcLzEwMGVkMWQyLWFjYzYtNGQ5Mi1hNzNlLWZkZTA5MjZjZDkwY1wvZGR0eml0di0yY2Y5Mjc0My00NTgzLTRjMWQtOGE4OS04NTc4OWQ5YmE5NWEucG5nIiwid2lkdGgiOiI8PTQ1MDAifV1dLCJhdWQiOlsidXJuOnNlcnZpY2U6aW1hZ2Uub3BlcmF0aW9ucyJdfQ.7y438g3Qp3BidcPb_Zp26KbHvHQEHFIMvoqraLWLp4E

Las placas frontales estaban dispuestas con un ángulo de inclinación de 45º, similar a la proa del 7TP. En el caso de las placas laterales, suponemos que estaban dispuestas verticalmente, para no restar volumen al espacio interior. Respecto a la distribución interior. El conductor se situaba en la sección delantera izquierda. Este puesto contaba con un visor frontal, un periscopio Gundlach y una trampilla superior de acceso. A su derecha se emplazaba una ametralladora sobre una protección semiesférica. 
Croquis que muestra la distribución del blindaje en el 25T "Habich".
Fuente:Live.warthunder.com
(https://cdn-live.warthunder.com/uploads/fe/a9/f2/37a2b7c3c270983dc888ba9be9d9841c91_mq/pzinz_pancerz+ost.png)
 

El tren de rodaje no se conoce con exactitud. La mayoría de las representaciones gráficas que recrean su imagen (tengan en cuenta que no se han conocido planos originales) nos muestran un tren de rodaje compuesto por seis rodillos principales con borde de caucho y un diámetro de aproximadamente 650 - 700 mm, emparejados en tres bogies. La rueda motriz se situaba en la parte de delantera y la rueda guía en la trasera. Completaba el conjunto cuatro rodillos de sustentación de menor tamaño.  La cadena estaba compuesta por  anchos eslabones de acero que garantizaban una presión sobre el suelo de 0,6 kg/cm2. La suspensión empleaba barras de torsión combinadas de dos en dos por resortes planos. Por contra, un número menor de interpretaciones atribuye al 25TP un tren de rodaje a base de ruedas de gran diámetro del tipo utilizado en el sistema "Christie" partiendo de la idea de que este blindado era una evolución natural del proyecto 10TP, que utiliza esta última modalidad de tren de rodaje 

La torreta, estaba en consonancia con el resto del chasis, por lo que tenía un perfil lo más ancho y bajo posible, aunque debía ser lo suficientemente amplia como para albergar a tres tripulantes. Su planta era poligonal de seis lados. Su blindaje estaba compuesto inicialmente por planchas blindadas unidas por soldadura y dispuestas con cierto grado de inclinación. Posteriormente se pensó hacerla de fundición y con forma semiesférica. Sobre el techo, se situaba una torre para el comandante y una segunda escotilla. El comandante también dispondría de un periscopio con giro panorámico.

Según los lineamientos originales el motor que iba a equipar este vehículo tendría una potencia de 300 HP. El departamento de motores de la PZlnż a cargo del ingeniero Zdzislaw se encargó de diseñar un motor específico con la potencia y dimensiones adaptadas para este blindado. El ingeniero Jan Wermer fue el responsable de este diseño, en el que trabajó en estrecha colaboración con Habich. Este motor tenía 12 cilindros en V (otros dicen que era V-8) se planeó en dos versiones. Una para gasolina con carburador de 300 HP y otra diesel de inyección directa de 250 HP.

Finalmente, los trabajos de fabricación de este prototipo de motor polaco se fueron retrasando de tal manera, que cuando sobrevino la invasión alemana, aún no se había producido ninguno. Con anterioridad se había intentado comprar diferentes tipo de motores en el extranjero, especialmente durante la etapa de desarrollo del 10TP pero no solucionaron el problema. Primero se adquirió el motor norteamericano La-France, pero resultó demasiado débil, a continuación se intentó adquirir el más adecuado motor alemán Maybach HL 108 de 300 HP, pero las reiteradas negativas alemanas frustraron la adquisición. 
 
El armamento estaba compuesto por una cañón como arma principal, para el que inicialmente se consideró un cañón tipo pom-pom (cañón automático) de 40 mm o el prototipo del cañón antitanque de 47 mm del capitán e ingeniero Wacław Teofil Stachiewicz.  Se trataba de un arma con un cañón muy largo que podía imprimir al proyectil una velocidad de salida de 900 m/s. 
Interpretación de 25TP wz. 42 armado con cañón de 47 mm wz. 39, dos ametralladoras ckm typ C de 7,92 mm y lkm wz. ametralladora 37 AA.
Fuente: Commonwealth-triumphant.com
(https://www.commonwealth-triumphant.com/uploads/1/2/2/0/122094173/23tp-np1_orig.png)

Posteriormente se cambió de idea pues se consideró que dicho calibre podría resultar demasiado pequeño incluso para un futuro inmediato, y se pensó dotarlo con el prototipo de cañón antiaéreo de 50-55 mm que estaba desarrollando la Planta de armas de Starachowice. También se plantearon utilizar un cañón de 60 mm, pero pronto se descartó al ser una calibre no utilizado por el ejército polaco. En la primavera de 1939, el ingeniero Tadeusz Tański propuso emplear el cañón antiaéreo francés Schneider wz.22/24 de 75 mm. El Comando de la Armada Polaca había comprado 14 piezas de este modelo para equipar sus 1ª y 2ª División de Artillería Antiaérea Marítima. Pero en esos momentos estaban desfasados y no eran el modelo más adecuado para prestar defensa aérea a la Armada, a pesar de lo cual,  sus buenas características balísticas les hacía muy adecuados para la función antitanque y hecho de disponer de proyectiles fragmentarios les sumaba la cualidad de ser empleado contra fortificaciones o infantería. 
Interpretación de 25TP wz. 42 armado con cañón de 75 mm  Bofors wz. 34, dos ametralladoras ckm typ C de 7,92 mm y lkm wz. ametralladora 37 AA.
Fuente: Commonwealth-triumphant.com
(https://www.commonwealth-triumphant.com/uploads/1/2/2/0/122094173/23tp-nh_orig.png)

Pero debido a su escaso número (14) y las pocas expectativas de ampliarlos, se decidió instalar una versión de cañón de 75 mm modificada por la Planta de Starachowice. Estas nueva versión tendría un cañón corto, unas menores dimensiones y unos mecanismos de retroceso reforzados.  Pero la incapacidad de Starachowice para diseñar este cañón a tiempo hizo retomar la idea del uso del cañón wz.22/24. Habich aceptó la propuesta y encomendó a Tański los trabajos para la adaptación de esta pieza a la torreta del blindado. Al no existir munición antitanque para esta pieza, Tański solicito la adaptación de un cierto número de proyectiles para esta función.
Interpretación de 25TP wz. 42 armado con cañón de 75 mm wz. 1922/24, dos ametralladoras ckm typ C de 7,92 mm y lkm wz. ametralladora 37 AA.
Fuente: Commonwealth-triumphant.com
(https://www.commonwealth-triumphant.com/25tp-wz-42.html)

Como armamento secundario se le dotó de tres ametralladoras de 7,92 mm Tipo C-4 (Karabin maszynowy Typ C). Se trataba de un prototipo de ametralladora refrigerada por aire y diseñada específicamente para las fuerzas blindadas. Aunque algunas versiones hablan del empleo de ametralladoras del tipo C-5.
Prototipo de ametralladora polaca Tipo C-4 de 7,92 mm
Fuente: Wikipedia.org
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Ckm_typ_c.jpg/360px-Ckm_typ_c.jpg)

Como ya avanzamos, un arma se instaló en el lado derecho del panel frontal, protegida por un mantelete en forma de bola (diseñado por el ingeniero Napiórkowski), manejada por un artillero sentado al costado del conductor. La segunda se situó de forma coaxial con el cañón principal sobre el mantelete y la tercera se colocó sobre la escotilla del comandante sobre una plataforma o afuste giratorio especial diseñado para la defensa antiaérea.

Entre el equipo adicional hay que citar la instalación de una emisora de radio N2/C en la parte trasera de la torre. En la dirección se emplearon embragues laterales.

La tripulación estaría compuesta por cinco miembros (tres de ellos se situarían en la torreta): conductor, ametrallador, artillero, cargador y comandante.

El desarrollo de este proyecto fue prioritario y los trabajos avanzaron a un fuerte ritmo. Para solventar problemas técnicos surgidos durante la fase de diseño, Habich optó por elaborar algunos componentes en modelos de madera a escala natural. 

El contrato original estipulaba la entrega de un prototipo para ser sometido a pruebas en otoño de 1940. Sin embargo, la PZlnż sólo pudo terminar un modelo en madera del blindado a escala 1:1 antes de que diera comienzo la invasión alemana. 

Lamentablemente la casi totalidad de la documentación original (planos, contratos, fotografías, documentación técnica) se ha perdido, según unas fuentes fue destruida en el bombardeo de Varsovia, según otras lo fue a manos de sus propios desarrolladores.

Durante mucho tiempo, la principal fuente de información sobre este vehículo fue Janusz Magnuski. Escritor e historiador polaco tuvo en su poder un conjunto de datos sobre el proceso de desarrollo de este blindado que publicó en la revista Nowa Technika Wojskowa 6/1996. 

Hasta el propio nombre (25t BS PZlnż) no es el original asignado por el proyecto. Fue inventado por el propio Magnuski siguiendo la nomenclatura utilizada por el ejército polaco durante los años 30.

En la actualidad diferentes creadores han recreado la imagen de 25TP a partir de la información de Magnuski y de las extrapolación de medidas sacada de diferentes componentes y módulos que han llegado hasta nosotros. Esto explica la diversidad de imágenes y el distinto valor de los datos que se atribuyen a este proyecto de carro de combate polaco.  

Características:
Datos técnicos del carro de combate medio 20/25TP
Fuente : Wikipedia.org

Directrices KSUS

variante KSUS

y variedad

variante KSUS

2da variedad

Variante BBT Br. Panc.

(diseño original)

Variante BBT Br. Panc.

(proyecto final)

Construcción de BS PZInż.

Peso [t]

dieciséis

22

25

23

25

más de 20

Tripulación

6

6

6

7

6

4-5

Dimensiones (largo/ancho/alto) [cm]

?/?/?/?

730/260/280

730/260/280

730/260/265

730/260/265

730/260/265

Armamento

Cañón de 75 mm; 2 ametralladoras de 7,92 mm

Cañón de 75 mm; 3 ametralladoras de 7,92 mm

Cañón de 75 mm; 2 ametralladoras de 7,92 mm

Cañón de 40 mm y mortero de 81 mm; 3 ametralladoras de 7,92 mm

Cañón de 75 mm y cañón automático de 40 mm; 2 ametralladoras de 7,92 mm

Cañón de 75 mm; 3 ametralladoras de 7,92 mm

Blindaje [mm]

hasta los 35

hasta los 35

hasta 50

hasta 50

hasta 50

60 (frente); 40 (laterales y espalda)

Motor

1 motor diésel con una potencia de 320 CV.

1 motor diésel con una potencia de 320 CV.

2 motores de carburador con una potencia total de 600 CV

1 motor de carburador con una potencia de 500 HP o dos motores, cada uno con una potencia de 300 HP

1 motor de carburador con una potencia de 550 CV.

1 motor de carburador o diésel con una potencia de 300 HP o 250 HP respectivamente

Potencia unitaria [KM/t]

20

14.5

24

23.6

23.6

20-12,6

Velocidad máxima (carretera/todoterreno) [km/h]

30/15

30/15

45/25

45/25

45/25

40/25

Obstáculos superados (vados profundos/zanjas anchas) [m]

2,5/1,2

2,5/1,2

2,5/1,2

2,5/1,2

2,5/1,2

?/?

 


Fuentes: