PM-1. Tanque lanzallamas checoslovaco de Posguerra

PM-1. Tanque lanzallamas checoslovaco de Posguerra



PM-1
PM-1, tanque lanzallamas checoslovaco.
Fuente: Fuente: Tanks encyclopedia.
http://www.tanks-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2016/07/PM1-flametank.png 
)

El PM-1 fue un prototipo de tanque lanzallamas checoslovaco creado en la Posguerra sobre el chasis de un ST-1 (versión checoslovaca del Jagdpanzer 38 (t) "Hetzer"), al que se le instaló un lanzallamas sobre la torreta de un LT Vz.38 (Panzer 38 (t)). 

Si bien, durante la Segunda Guerra Mundial se habían utilizado varios modelos de tanques lanzallamas con distinta fortuna, Durante la Posguerra se fue perdiendo interés por este tipo de arma, aunque su valor aun estaba vigente durante las primeras décadas.

Tras finalizar el conflicto mundial, Checoslovaquia había comenzado un proceso de recomposición y modernización de sus fuerzas armadas. En sus planes, entraba la producción de varios tipos de vehículos blindados (carros de combate, artillería autopropulsada, vehículos blindados para funciones especiales, etc...) y entre ellos estaban los tanques lanzallamas. 

Checoslovaquia era una país, que aunque había sufrido parcialmente la destrucción de la guerra, no partía de cero. Era una nación que acumulaba una importante traición, experiencia e infraestructura en la industria del armamento. 

Las factorías checoslovacas habían desarrollado destacados modelos durante los años 30, algunos de ellos verdaderos éxitos de exportación. 

Posteriormente, con la ocupación alemana, de las factorías checoslovacas salieron algunos de los modelos más eficaces que lucharon en el bando alemán. Algunos fueron desarrollos locales como los LT Vz.35, LT Vz.38 otros fueron derivados germanos de estos, como el cazacarros Marder III o el Jagdpanzer 38 (t) "Hetzer".  

LT vz.38
LT vz.38 bajo colores eslovacos. Tanque versátil y fiable será la base de una amplia gama de modelos derivados de él, entre los que se encuentran los Hetzer, ST-1 y Mp-1 que trataremos más adelante.
Fuente: Fuente: Tanks encyclopedia.
http://www.tanks-encyclopedia.com/ww2/nazi_germany/Light_Tanks/Panzer-38T/LT_Vz38_Slovakian.png )
Con la llegada de la liberación, el país utilizó toda esta experiencia e infraestructura en beneficio de la reconstrucción de unas fuerzas blindadas propias.

En 1946, dieron comienzo los trabajos de diseño para un nuevo proyecto de tanque lanzallamas, que recibió la designación oficial de "PM-1". La planificación del proyecto fue asignado al Instituto Técnico Militar (Vojenský Technický Ústav - VTU). El primer paso fue decidir el tipo de tanque lanzallamas que se quería desarrollar. La opciones se debatían entre un carro de combate que portaba cañón y ametralladora como armas principales y lanzallamas como arma secundaria y un tanque especializado con lanzallamas como arma principal. En cuanto comenzaron los trabajos, los primeros estudios que confirmaron la escasez del espacio interior y la complejidad del equipamiento, hicieron desestimar rápidamente la primera opción y centrarse en un blindado especializado en portar básicamente un lanzallamas. 

A continuación buscaron el chasis más adecuado de entre todos los modelos producidos o diseñados. Finalmente, el vehículo elegido fue uno de los blindados más abundantes en el arsenal checoslovaco del momento, el St-Vz. 38-I (ST-I). Se trataba de la versión checoslovaca del destructor de tanques alemán "Jagdpanzer 38 (t)" también conocido como "Hetzer".
Jagdpanzer 38 (t) checo
Hetzer checo, en servicio en mayo de 1945 con el Ejército de Liberación de Rusia
Fuente: Fuente: Tanks encyclopedia.
http://www.tanks-encyclopedia.com/ww2/nazi_germany/Panzerjagers/Hetzer/Czech_Hetzer.png )
En 1944, los alemanes ya habían utilizado el mismo blindado para su modelo de tanque lanzallamas, el "Flammpanzer 38". Básicamente se trataba de un Hetzer al que se le sustituyó su cañón de 75 mm por un lanzallamas y se habilitó espacio interior para sus depósitos. Se produjeron 20 ejemplares que se emplearon especialmente en la ofensiva de las Ardenas, donde su desempeño en combate fue mediocre.
Flammpanzer 38 (t)
Flammpanzer 38 (t), 352nd Panzer-Flamm-Kompanie, Grupo de Ejércitos G, Bélgica, diciembre de 1944.
Fuente: Fuente: Tanks encyclopedia
http://www.tanks-encyclopedia.com/ww2/nazi_germany/Panzerjagers/Hetzer/FlammPanzer-38(t).png )
En noviembre de 1949, el VTU finalizó la fase de diseño y remitió todos los planos y datos técnicos a la empresa Českomoravská Kolben-DaněkČKD (durante la ocupación alemana fue renombrada como BMM Böhmisch-Mährische Maschinenfabrik AG). La ČKD fue elegida para la construcción del prototipo y la fabricación en serie posterior. Durante la Segunda Guerra Mundial la ČKD fabricó los modelos Panzer 38 (t) y Jagdpanzer 38 (t), en la posguerra conservó el personal y la maquinaria necesaria. Todos estos datos hacía de esta factoría el lugar ideal para el montaje del PM-1.

Este primer prototipo conservó buena parte de las características del chasis y blindaje del ST-I (Hetzer). Mantuvo la misma disposición del blindaje, con un frontal compuesto por planchas blindadas de 60 mm dispuestas en cuña, laterales inclinados de 20 mm, popa con planchas inclinadas de 8 mm y 20 mm, y techo protegido por 10 mm de blindaje.

PM-1 primer prototipo
Vista frontal del primer prototipo de PM-1.
Fuente: valka.cz
https://www.valka.cz/attachments/796/thumbs/1405720885_4.jpg )
A diferencia del Flammpanzer 38 que había instalado el lanzallamas en el frontal del chasis, en sustitución del cañón de 75 mm, el MP-1 instaló su lanzallamas en una torreta ubicada en el centro del techo. Los ingenieros checoslovacos retiraron el cañón principal y taparon su hueco con planchas blindadas de 50 mm (para suministrar estas planchas durante el período de fabricación en serie se planificó desmontarlas de los abundantes restos de blindados alemanes esparcidos por todo el país).
PM-1 primer prototipo
El primer prototipo del tanque PM-1 tenía una torreta cónica con una Flammenwerfer 41 alemana y  una ametralladora pesada Vz.37.
Fuente: Tanks encyclopedia.
http://www.tanks-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2016/07/czech-pm-1-flame-tank.jpg )
La torreta era troncocónica ( para unos autores, fue un modelo tomado de un blindado de preguerra usado por la policía, para otros fue un diseño específico para la ocasión ), y contaba con dos montajes de bola para la instalación de lanzallamas y ametralladora.

El modelo de lanzallamas elegido fue el alemán Flammenwerfen 41, aunque originalmente se pensó en un NPP de  Sigma Pumpy (depósito de 50 litros y presión de 50 atmósferas), pero finalmente se optó por la solución alemana por ser  más fácil, práctico, y especialmente por disponer de abundantes reservas de la mezcla de combustible inflamable alemana NP (Nitro-Fenilo).

La instalación del lanzallamas implicó alojar toda una serie de equipos complementarios en espacio disponible muy limitado. Para su alimentación se instalaron dos depósitos de mezcla inflamable (460 l. y 300 l.)  en el interior de la cámara de combate. Pero no eran suficientes y tuvieron que complementarse con la instalación de un tercer depósito (200 l.) en el costado derecho externo del vehículo. Para su protección se construyó una estructura blindada que le resguardaba del fuego de armas ligeras y las esquirlas de la artillería.

PM-1 primer prototipo
Primer prototipo PM-1 tenía un casco ampliado en el lado derecho en un intento de montar combustible y bombas internamente.
Fuente: Tanks encyclopedia.
http://www.tanks-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2016/07/pm1-flamethrower-tank.jpg )

La ametralladora instalada fue la checa ZB vz.37 de 7,92 mm, arma fiable y versátil.

El PM-1 heredó el motor del ST-1, que recientemente había sido sometido a modernización, sustituyendo su plata motriz por el nuevo motor  de gasolina Praga AE de 158 C.V. de potencia. La transmisión era una Praga-Wilson, que ponía en contacto el motor trasero con las ruedas motrices delanteras. La caja de cambios disponía de cinco marchas hace adelante y una archa atrás.

El tren de rodaje provenía del fiable tanque ligero checoslovaco LT vz.38 (Panzer 38 (t) al servicio alemán). En cada costado contaba con cuatro grandes ruedas de apoyo, instalados por pares en carros, amortiguados por un sistema de ballesta. Terminaba con un par de ruedas motrices en el lado delantero y otro par de ruedas guías en el lado trasero.

La longitud del vehículo era de 4,87 m, la anchura de 2,63 m y la altura de 2,55 m. El peso completo de combate se mantuvo en las 17 toneladas. El motor Praga AE le permitió alcanzar los 40 km/h, con una autonomía de 180 km.

La tripulación estaba compuesta por dos personas: conductor y comandante-artillero.

En la planificación original, tras la superación de las pruebas del prototipo, se esperaba fabricar 75 ejemplares, 30 de ellos deberían ser entregados en 1949 y el resto a finales de 1950. En realidad el proceso de fabricación del prototipo sufrió serios retrasos que hizo incumplir los plazos establecidos. Por entonces el gobierno checoslovaco comenzó a replantearse el proyecto y redujo el pedido a 53 ejemplares. 

Finalmente, en la primavera de 1951 fue entregado el primer prototipo (con más de  un año de retraso). Inmediatamente fue sometido a pruebas y los resultados fueron muy desfavorables. 

El prototipo sufrió un cierto aumento de peso, sin embargo no fue significativo para su movilidad. En cambio, el modelo de lanzallamas y la mezcla incendiaria elegidos resultaron totalmente insatisfactorios, puesto que el rango de alcance del disparo solo logró 60 mm (insuficiente para los estándares de la época). El diseño de la boquilla del lanzallamas demostró un funcionamiento ineficiente ya que hacía el direccionamiento del chorro tan incontrolado que ponía en peligro a la tripulación y la infantería de apoyo. Además la ubicación de los depósitos de combustible del lanzallamas (interiores y exteriores) ponían en peligro la integridad del vehículo y su tripulación por la vulnerabilidad de su ubicación.

Estas pobres cualidades de combate y bajas capacidades de supervivencia supusieron la devolución del proyecto  al instituto VTU con la orden de solucionar las deficiencias observadas y mejorar las cualidades generales de este primer prototipo.

En esta ocasión, los trabajos de diseño y construcción de un segundo prototipo duró algo más de un año. 

PM-1 segundo prototipo
Segundo prototipo del tanque lanzallamas PM-1
Fuente: Tanks encyclopedia.
http://www.tanks-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2016/07/pm-1-flame-tank.jpg )
El chasis y el blindaje del nuevo prototipo se mantuvieron sin cambios, así como su motor y transmisión. La torre del primer modelo se consideraba elevada y fue sustituida por la torre de un LT vz.38. Se suprimió la cúpula de visión del comandante. Se sustituyó la ametralladora VZ por una soviética DT de 7,62 mm, también se sustituyó el cañon original de la torre (37 mm) por un nuevo modelo de lanzallamas. En esta ocasión se utilizó una versión mejorada construida por la empresa Konštrukta de Praga, que además se encargó de componer una nueva mezcla incendiaria, que permitiese aumentar el rango de alcance y no necesitase componentes susceptibles de ser vetados internacionalmente. El nuevo lanzallamas tenía un diámetro de 14 mm instalado dentro de una carcasa mayor, que a su vez contaba con un sistema pirotécnico de ignición.

Para solventar el peligro que suponían los depósitos de la mezcla incendiaria, los ingenieros  propusieron sacarla de la cámara de combate e instalarla en el exterior. Se utilizaron tres depósitos con una capacidad de 1000 l. más siete cilindros con nitrógeno comprimido para dar propulsión a la mezcla y se instalaron en la popa del vehículo protegidos por una estructura rectangular, blindada por placas de 8 mm, que le facilitaba protección frente a armas ligeras de infantería y metralla de artillería.

En esta ocasión, la nueva mezcla inflamable estaba compuesta al 80 % por gasolina y al 20 % por una mezcla denominada BTEX (benceno, tolueno, etilbenceno y xilenos), con ella se lograba mejorar las características del lanzamiento y el funcionamiento general del arma.

En la primavera de 1952, la planta de ČKD finalizó el montaje del segundo prototipo. Los resultados de las pruebas no han quedado claros ya que hay varias fuentes que ofrecen información contradictoria y poco clara, pero coinciden en indicar que los resultados del disparo con el nuevo lanzallamas y la nueva mezcla aumentaron el rango de alcance a los 120 m. A pesar de esta mejora, se siguió considerando un  resultado insuficiente. 
Pruebas de alcance PM-1.
Fuente: Tanks encyclopedia.
http://www.tanks-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2016/07/pm-flamethrower-tank.jpg )
El instituto VTU continuó en los trabajos de mejora y el 31 de marzo de 1953 se puso a prueba el tercer prototipo.  Incorporaba mejoras como el aumento de longitud del tubo del lanzallamas y un nuevo sistema de almacenamiento y suministro de la mezcla. Con todas estas modificaciones se incrementó el rango de disparo a 140 m, pero también manifestó inconvenientes como el excesivo tiempo de recarga (más de una hora) para los 1000 l. de mezcla incendiaria o la naturaleza más ligera y menos pegajosa de la nueva mezcla.
PM-1 tercer prototipo
Tercer prototipo del tanque lanzallamas PM-1 con un equipo diferente de torreta y lanzallamas que participan en las pruebas en la nieve el 16 de febrero de 1955.
Fuente: Tanks encyclopedia.
http://www.tanks-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2016/07/pm1-prototype-flame-tank-3.jpg )
Las autoridades checoslovacas estaban perdiendo la paciencia y empezaban a manifestar abiertamente sus dudas ante la viabilidad de un proyecto que estaba acumulando tanto retraso y que no parecía verse su final. 
Reabastecimiento de combustible del tercer prototipo del tanque lanzallamas PM-1.
Fuente: Tanks encyclopedia.
http://www.tanks-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2016/07/refueling-pm1-tank.jpg )
A pesar de todo, continuaron los trabajos de perfeccionamiento hasta marzo de 1956, momento en el que llevaron a cabo las últimas pruebas, donde se alcanzó el rango de 180 m gracias a una nueva mezcla. No obstante a estos resultados, el supervisor del proyecto ordenó cancelar todos los trabajos en curso y desmantelar los tres prototipos construidos.

Los rápidos cambios técnicos y tácticos en  esos momentos de la Guerra Fría, habían hecho obsoleto el concepto de tanque lanzallamas, que ya no tenía lugar en un hipotético conflicto en el que los avances antitanques eran constantes.

En mi opinión el proyecto PM-1 fue un modelo interesante, algo desfasado, pero todavía válido si hubiera cumplido los plazos que se le asignaron, pero al que una serie de errores de planificación y la falta de suficiente experiencia en el campo de los vehículos con lanzallamas, le hicieron entrar en una espiral de retrasos que le convirtieron en un concepto obsoleto antes de nacer.

¿Tiene alguno más datos u opiniones  sobre este modelo?.  Espero vuestras opiniones.

Características:

Dimensiones (LWH)  4,87 m x  2,59 m x  2,2 m
Peso total, listo para la batalla. 17 toneladas
Personal 2
Propulsión motor de gasolina, refrigerado por agua Praga AE, V6 158 HP
Velocidad  40 km / h 
Armamento 1 x lanzallamas Flammenwerfer 41 o 1 x lanzallamas Konštrukta + 1 x ametr. ZB Vz. 37  de 7,92 mm o x ametr. DT de 7,62 mm
Blindaje Frente 60 mm. Lateral 20 mm. Trasera 8 mm / 20 mm
Distancia 180 km
Construido 3 prototipos


Fuentes:

UNL Goliat

UNL Goliat. Una autoametralladora pesada para la República


UNL Goliat
UNL Goliat, prototipo A.
Fuente: Blog de las Fuerzas de Defensa de la República Argentina.
http://i1051.photobucket.com/albums/s427/FDRAPhotos2/305053_mmp-3.jpg )



El UNL Goliat era un camión blindado o autoametralladora de grandes dimensiones, producido en 1937 por la empresa Unión Naval del Levante, del que sólo hay constancia gráfica de dos ejemplares y que prestó sus servicios en el Ejército Popular de la República Española durante la Guerra Civil Española.

La Guerra Civil Española fue un conflicto que generó dolor y destrucción, pero en el plano de mundo blindado fue un conflicto en el que surgieron una gran variedad de modelos, aunque de muy distinta valía.

1919 fue el año de inicio del arma blindada española con la adquisición de un reducido número de carros franceses Renault FT-17 y Schneider. Tras su empleo en las acciones del Norte de África, las buenas experiencias impulsaron la aparición de varias iniciativas para la fabricación de un blindado nacional, como fue el caso del tanque ligero "Trubia A-4" o el blindado sobre ruedas "Carro blindado Bilbao Mod. 1932". 
Trubia-A4
Carro de combate ligero Trubia A4.
Fuente: Tanques y blindados. Historia del carro de combate.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivEriJxU_XHQOIlrbvxVR46mCh1ufdPevbLDYFeMCrzJKt2ovutvji6vju5ZKBTKz3pMlPjVhRVINWJtd3eL84Q9hFRyPE6LRSzd74mhnCiUB1Cm9LKrUxBxPx3yOL5CpJWU1tPUsliBQ/s640/Trubia_lamina.jpg )


Carro blindado Bilbao Mod. 1932
Carro blindado Bilbao Mod. 1932, asignado a la Guardia de Asalto.
Fuente: Tanks encyclopedia.
http://www.tanks-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2017/07/Bilbao-Modello32.jpg )
Al comienzo de la Guerra Civil Española, el parque blindado disponible ascendía a 60 vehículos (según Jose María Manrique García y Lucas Molina Franco), que quedaron repartidos 50 en el bando republicano y 10 en el nacional. Para ambos bandos el material blindado era escaso y obsoleto y los primeros combate los redujo aun más.  

La necesidad y la urgencia de contar con elementos blindados hizo que pronto se buscasen fuentes de suministro. Por un lado la producción interna, para la que apenas había un tejido industrial desarrollado ni una experiencia o tradición en la producción de este armamento. A pesar de todo, pronto surgió una enorme cantidad de iniciativas, (muchas de ellas colectivas) desde distintos talleres o factorías en el ámbito local que adaptaron o diseñaron una gran cantidad de vehículos blindados de circunstancias, cuyo valor combativo era muy irregular y por lo general, escaso. Conocidos popularmente como "Tiznaos" se caracterizaron por su enorme variedad de modelos, su reducida producción y su escasa eficacia. Por otro lado se buscó el suministro exterior, materializado con la llegada de Panzer I alemanes y CV-33/35 italianos en el bando nacional y T-26 y BT-5 soviéticos en el bando republicano, junto con varios modelos de blindados sobre ruedas.

Volviendo al caso del UNL Goliat. La producción de blindados durante la Guerra Civil Española paso por dos fases. La primera caracterizada, como ya adelantamos, por un frenesí productivo en el que cada pueblo, taller o factoría produjo de forma artesanal coches, tractores o camiones blindados (incluso unos pocos modelos de carros de combate), mal planificados, peor fabricados y sin ninguna coordinación. El resultado fue numerosos modelos sin apenas valor militar, los famosos tiznados a los que ya nos hemos referido, especialmente en el bando republicano. Pero según avanzó el conflicto, la descoordinación fue dando lugar al control y planificación de las autoridades republicanas. Desde finales de 1936, el gobierno de la República trasladó su sede a la ciudad de Valencia, motivado por la amenaza de cerco que estaba sufriendo Madrid. El 8 de diciembre de 1936, el Consejo Superior de Guerra creó la Comisaría Superior de Armamento y Municiones que se encargó de dirigir la producción nacional de armamento. Posteriormente, en mayo de 1937 fue sustituida por la Subsecretaría de Municiones y Armamentos (SMA) tratando de regularizar y estandarizar la producción de armamento en las zonas más industrializadas movilizar a todos sus trabajadores.

La zona del Levante español contaba con dos grandes empresas metalúrgicas: Altos Hornos de Sagunto y La empresa Unión Naval de Levante, que hasta el momento había trabajado para la armada. Desde 1937, controlada por el estado, pasó a llamarse Fábrica nº 22 y comenzó a estandarizar la producción de blindados de mayor calidad. Contando con asesores y planos soviéticos (el ingeniero Nicolay Alimov, llevó la dirección técnica y Adrian Vorobiev colaboró con la fabricación de planchas blindadas de mayor calidad desde las instalaciones de Altos Hornos de Sagunto) se trató de producir modelos a imagen y semejanza de los blindados sobre ruedas que en ese momento prestaban servicio en el ejército soviético (FA-I, el BA-20 y el BA-6). 

La factoría valenciana llegó a construir más de 140 ejemplares de distintos modelos. El resultado más notable fue el UNL-35, el más numeroso y eficaz de los blindados sobre ruedas de la República, pero de la planta de Sagunto (otros autores creen que solo se produjeron en Valencia) también salieron el UNL prototipo-II, el UNL-II y el UNL Goliat. Siendo este modelo el último de los diseños que salieron de esta factoría. Sólo se tiene noticia de la producción de dos ejemplares (prototipos) ya que en febrero de 1938, la factoría fue bombardeada y totalmente destruida por la aviación legionaria italiana, perdiéndose el resto de la producción y de la información técnica y planos sobre este modelo. 

UNL-35
UNL-35, Ejército Popular Republicano. Fábrica nº 22.
Fuente: Tanks encyclopedia.
http://www.tanks-encyclopedia.com/ww2/spain/UNL-35-EjercitoPopRep-Fab22.png )
Hoy tenemos constancia de la existencia de estos modelos gracias al descubrimiento accidental de varios sobres con fotografías en las instalaciones de Unión Naval de Levante. En las fotografías se les denomina "Carros Goliat" sin apenas datos sobre ellos.

Carros blindados UNL Goliat (A y B)
Fuente: Blog de las Fuerzas de Defensa de la república Argentina / Photobucket.com
http://i1051.photobucket.com/albums/s427/FDRAPhotos2/s_w27_91228054-2.jpg
Al solo disponer documentalmente de su constancia gráfica, todos los datos que se van a exponer son consecuencia de una análisis visual externo.

Sabemos de la existencia de dos ejemplares. No conocemos con seguridad si fueron prototipos o comienzos de serie. Pero se trata de dos ejemplares con claras diferencias externas, por ejemplo cada uno cuenta con puestos de conducción en lados diferentes a derecha e izquierda ( puede responder al empleo del chasis de un camiones ingleses, como ya ocurrió en el proceso de fabricación del UNL-35), ligeras diferencias en las torretas y en los perfiles frontales y traseros, etc. Todo esto me hace suponer que eran prototipos que estaban ensayando la forma definitiva.
  
Basándonos en la estimación de sus dimensiones, podía basarse en el chasis de un Chevrolet T-9, Ford HM o ZIS-5 ruso, con un peso mínimo de 4 Tm. y un motor de no menos de 80/85 HP., con tracción 4x4. contaba como novedad, con ruedas dobles delante de neumáticos macizos, con un aro dentado entre ellas para el agarre al terreno. Contaba con grades guardabarros rectilíneos y grandes focos delanteros situados en el morro del vehículo.

El blindaje esta dispuesto horizontalmente en el frontal y laterales, pero inclinado en la parte trasera. Como en el UNL-35, el blindaje esta parcialmente remachado en combinación con el empleo de  soldadura.

Por último contaba con una torre semicircular con espacio para una ametralladora DT o Maxim de 7,62 mm, presentando un frontal inclinado con diferencias entre ambos prototipos. Contaba con sendas aberturas o aspilleras en cada costado junto a las puertas de acceso. Lo bajos aparentan estar protegidos por planchas horizontales y presentan un vano bajo/suelo de 25 cm


UNL-Goliat (B)
Blindado Unión Naval de Levante - Goliat-B - Valencia.
Fuente: Sociedad Benéfica de Historiadores Aficionados y Creadores
(http://www.sbhac.net/Republica/Fuerzas/Armas/Blindados/Album/Thumb_GCE_SD_Goliat_UNL_B.jpg )
El ejemplar con el puesto de conducción a izquierda (prototipo B) cuenta con un capó alto y recto, un morro compacto con portezuelas laterales de acceso al motor, radiador protegido por láminas blindadas tipo persiana. En el frontal de la cámara de combate, en el lado izquierdo, tiene una tronera elevable para el conductor y a su derecha cuenta con una aspillera para visión y fuego del ayudante. La cámara de combate tiene forma rectangular pero decae oblicuamente en la parte trasera. Se accedería desde sendos portillos (de reducidas dimensiones) en cada costado.


UNL-Goliat (A)
Blindado Unión Naval de Levante - Goliat-A - Valencia.
Fuente: Sociedad Benéfica de Historiadores Aficionados y Creadores
http://www.sbhac.net/Republica/Fuerzas/Armas/Blindados/Album/Thumb_GCE_SD_Goliat_UNL_A.jpg )
El ejemplar con el puesto de conducción a derecha (prototipo A) presenta un morro compacto similar al prototipo (B) pero si portezuelas de acceso al motor, su frontal de la cámara de combate es más estrecho y ligeramente inclinado hacia atrás, con la tronera del conductor a la derecha u ala aspillera para instalación de ametralladora a la derecha. Por último cuanta con puertas de acceso laterales de mayores dimensiones que el modelo (B), siendo idéntico en el resto de aspectos.
UNL Goliat
UNL Goliat, prototipo B.
Fuente: vehiculosblindadosdelaguerracivil.blogspot
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAmoWbHrJBUbjaJlDWMJL0xxkGnmTQ7VQqY6VFIPTsCc_XEu0net_riqcEP7DoGPeJOiRAsZ6aNf1oKpZ9fQMiLe1onMXNRDSjTtcu8f4lj235FlQ1KAXHyuVwKAmwN5eXCThb_TB4to_j/s1600/hgmh.jpg )

Cuentan con camuflaje en tres tonos; verde, marrón y ocre, a grandes manchones curvilíneos irregulares.

No hay datos de su participación en combates pero al menos uno de ellos fue encuadrado en una unidad al llevar rotulado en el costado una inscripción que lo ubicaba en el "3º Regimiento, 2º Compañía de Autos Blindados. Torrent, Valencia" lo que indicaba su asignación a una unidad.

¿Tiene alguno más datos sobre este modelo?. ¿Os atrevéis a especular como sería su desempeño en combate con tan pocos datos?. Espero vuestras opiniones.

Características:

Dimensiones (LWH) estimadas de 3,87 a 4,00 x de 1,7 a 2,10 m x de 2,30 a 2,50 m
Peso total, listo para la batalla. de 4 a 4,5 toneladas
Personal 4
Propulsión motor de 4/6 cilindros y unos 80/85 HP
Velocidad aprox. 55 km / h 
Armamento 2 ametr. de 7,62 mm o similar.
Blindaje de 8 a 9 mm 
Distancia de 200 a 250 km
Construido ¿2 prototipos?


Fuentes:

TsKB-50 / Aerosan 02SS: Trineo de combate pesado

TsKB-50 / Aerosan 02SS: Trineo de combate pesado o el tanque para la nieve.


TsKB-50 o Aerosan 02SS.
 
Fuente: Tanks Rarities (el autor).


El TsKB-50 o Aerosan 02SS fue un aerotrineo experimental soviético diseñado y producido entre 1940 y 1941. Se trató del primer intento en producir un aerotrineo pesado de combate. El vehículo resultante combinaba el blindaje y la potencia de fuego de un tanque anfibio de exploración T-40, con la movilidad de un trineo propulsado a hélice acondicionado a las duras condiciones del invierno ruso.   

El término "aerosán"  o "aerosani" es de origen ruso, se puede traducir como aerotrineo o aerodeslizador o aeronave y hace referencia a un trineo autopropulsado a hélice. Se trata de un vehículo especializado que se desplaza sobre trineo o patines y se propulsa mediante un motor trasero que impulsa una hélice que permite su desplazamiento sobre hielo o nieve.  Fue utilizado en regiones de inviernos prolongados con presencia constante del nieve. Se diseñaron distintos modelos en países del Norte de America y de Europa, aunque fue Rusia y luego la Unión Soviética el país que más desarrolló y empleó este tipo de vehículos.
Unos de los primeros aerosan diseñados por Nejdanovsky en 1903.
Fuente: Fuente: Aerosan. Soviet Aero-Sleighs of World War Two in Red Army, Finnish Army and German Wehrmacht Service
Sus antecedentes datan de principios del siglo XX, desde 1904-5, los ingenieros Nejdanovsky y Zhukovsky crearon un primer modelo de trineo propulsado a hélice. La idea tuvo buena acogida y pronto atrajo la atención de la iniciativa privada. Así, en 1912, la fábrica RBVZ (Russko-Baltisky Vagonny Zarod) produjo el primer modelo de aerosan en serie, precisamente para atender un pedido del ejército ruso.
Aerosan Russo-Balt M-1912
Igor Sikorsky a los mandos de un aerosan Russo-Balt M-1912.
Fuente: Aerosan. Soviet Aero-Sleighs of World War Two in Red Army, Finnish Army and German Wehrmacht Service
Con en inicio de la Primera Guerra Mundial, los rusos emplearon por primera vez en combate y de forma masiva este nuevo vehículo. Descubrieron su versatilidad al poder cumplir funciones de reconocimiento, transporte de suministros y municiones, evacuación de heridos, operaciones de comandos, etc.

Durante la Guerra Civil Rusa, los bolcheviques continuaron empleando aerotrineos para controlar los vastos espacios del territorio ruso. También aprovecharon su control de los principales núcleos industriales para aumentar su producción e impulsar el desarrollo de nuevos modelos. En 1920, los ingenieros  Brilling y Kuzin desarrollaron toda una serie de aerosan del tipo BK (BeKa), cuyo diseño y motorización tenían una clara procedencia aeronáutica. Las fuerzas revolucionarias emplearon los aerotrineos de forma abundantemente, destacando en acciones contra las fuerzas de intervención internacionales en la ciudad de Arkhangelsk, donde se vieron sorprendidos e impactados ante aquel extraño vehículo. Posteriormente demostraron un gran desempeño en el frente siberiano, cuyas grandes extensiones nevadas y la falta de infraestructuras ofrecían las condiciones ideales para el empleo de estos vehículos.
Aerosan BK (BeKa)
Aerosan BK (BeKa).
Fuente: Fuente: Aerosan. Soviet Aero-Sleighs of World War Two in Red Army, Finnish Army and German Wehrmacht Service
El siguiente período entre-guerras supuso un momento de gran desarrollo en el mundo de los aerodeslizadores. La calma de la paz, permitió la aparición de muchas y muy interesantes iniciativas dentro del ámbito civil. Entre ellas destacó el trabajo del ingeniero aeronáutico Andrei Tupolev, que diseñó toda una serie de aerosani, la familia ANT, e introdujo el uso de metales ligeros en su construcción. Cabe destacar el modelo ANT-3, tuvo mucho éxito y fue la base para modelos posteriores. Los diseños de este momento estaban destinados a cumplir funciones en el ámbito civil, como vehículo de enlace, transporte de autoridades, ambulancia, servicio postal, etc. 
ANT-3
ANT-3.
Fuente:  Aerosan. Soviet Aero-Sleighs of World War Two in Red Army, Finnish Army and German Wehrmacht Service
En 1931, una organización de la Fuerza Aérea Soviética, la OSGA (Otdel Stroitelstva Glisserov en Aerosanei) recibió el encargo de facilitar la producción de vehículos propulsados por hélice ( botes y trineos). Todos sus modelos recibieron la denominación "OSGA" o "NKL" (NarKomLes), destacado entre todos el NKL-6 y NKL-16.
NKL-6
NKL-6.
Fuente:  Aerosan. Soviet Aero-Sleighs of World War Two in Red Army, Finnish Army and German Wehrmacht Service


NKL-16
NKL-16.
Fuente: www.maquettecharpromo.fr.
https://www.maquettecharpromo.fr/10052-thickbox_default/soviet-nkl-16-aerosan-.jpg )
Durante la Guerra de Invierno, de 1939, en la que la URSS atacó a Finlandia, el Ejército Rojo volvió a tener ocasión de comprobar la  eficiencia de de los aerotrineos en zonas de nieve profunda y hielo, donde los vehículos convencionales de ruedas y cadenas tenían serias dificultades para moverse. Las estrechas y escasas carreteras finlandesas se convirtieron en trampas para las fuerzas soviéticas. Rápidamente se hizo evidente la necesidad de un vehículo que pudiese moverse con seguridad y velocidad bajo las duras condiciones del invierno finés.

Al inicio del conflicto, el Ejército Rojo no contaba con ningún aerotrineo de diseño militar por lo que hubo de adoptar modelos civiles ya existentes como el ANT-4, el NKL-6 y el NKL-16 entre otros muchos. Un ejemplo de uso fue el NKL-16, que fue sometido a adaptaciones de campo como la instalación de ametralladoras ShKAS sobre el techo, aunque continuó sin blindaje. Esta última característica hacía de los aerotrineos unos vehículos muy vulnerables ante cualquier fuego enemigo, incluido el de armas ligeras, por lo que los nuevos diseños iban a incorporar el blindaje como el NKL-26 y NKL-32.
NKL-26
NKL-26.
Fuente: Pinterest.
https://i.pinimg.com/originals/0f/ab/51/0fab517c34ff1738a25a9fdad5144087.jpg )
Inmediatamente después de finalizar este conflicto, la Unión soviética tuvo que hacer frente a la invasión alemana, en lo que han denominado la Gran Guerra Patriótica. Curiosamente, durante el primer invierno del conflicto, la intervención de los aerotrineos fue decisiva en algunas de las acciones más destacadas del momento, como fueron la contraofensiva de Moscú y el suministro de la sitiada Leningrado a través del Lago Ladoga.

Cuando comenzó esta nueva contienda, las autoridades soviéticas habían aprendido valiosas lecciones de la anterior Guerra de Invierno. Los finlandeses, con solo ocho aerosani capturaros combinados con grupos de esquiadores, demostraron la eficacia de su uso en agresivas patrullas ofensivas. Por otro lado el elevado número de aerotrineos destruidos o averiados por el fuego ligero enemigo hacía necesario aumentar su armamento y blindaje para incrementar sus posibilidades de supervivencia en acciones de combate directo, para las que, hasta entonces, no habían sido diseñados.

Con este objetivo, varias agencias de diseño, como la citada oficina de diseño de Tupolev o de ingenieros como Grokhovskiy, comenzaron a trabajar en el proyecto de un modelo de aerosan de patrulla y combate, con armamento y blindaje mejorados.

Institucionalmente, los primeros pasos oficiales para unificar esfuerzos, se plasmaron a finales de 1940 en el Decreto 451ss, emitido por el SNK, por el se aprobaron los requisitos técnicos y tácticos para un aerosan de 3,5 toneladas. También daba unos plazos para las fases de presentación. El 25 de diciembre de 1940, debía presentarse un modelo a tamaño real y un mes después debía estar finalizado un prototipo. 
Modelo a escala real de Aerosan 02SS.
Fuente: Yaplakal.com
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/9/9/12129992.jpg )
Finalmente fue elegido (contra todo pronóstico) el diseño presentado por la factoría TsKB-50 de Leningrado. Esta factoría estaba especializada en el diseño y fabricación de embarcaciones, entre ellas lanchas blindadas. Su proyecto era radicalmente distinto a los modelos existentes, por un lado su peso, dimensiones y características lo hacían superior, por otro su aspecto tenía muchas coincidencias con el de una lancha. Posiblemente se basaron en un diseño propio de 1939 de lancha anfibia.
Alzada y planta de Aerosan 02SS.
Fuente: Yaplakal.com
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/0/2/0/12130020.jpg
Las sorpresas continuaron con la elección del fabricante, la fábrica de construcción naval NKVD Nº5, también en Leningrado. Al parecer la elección recayó en el Comisario Popular de Construcciones Navales que había recibido el control de este proyecto. 

El nuevo trineo fue indizado como "Aerosan 02SS", la documentación del GABTU (Dirección Principal de Automóviles y Blindados del Ejército Rojo) se refiera a él como "Aerosan blindado TsKB-50" y la propia documentación interna de la planta de producción lo denomina "Aerosan blindado tipo Tunguska".
Aerosan TsKB-50 / 02SS
Aerosan TsKB-50 / 02SS.
Fuente:  Aerosan. Soviet Aero-Sleighs of World War Two in Red Army, Finnish Army and German Wehrmacht Service
Los requisitos técnicos especificaban una tripulación de tres hombres, pero se vio reducida a dos durante el proceso de construcción del modelo. 

El peso, que originalmente debía ser de 3,5 toneladas, ascendió a 4,7 toneladas para el 25 de diciembre. 

El casco, que como indicamos, se asemejaba a una lancha a motor, medía 7 metros (el mayor hasta el momento) y estaba completamente blindado excepto la cubierta de las baterías y la caja de las herramientas. 

El acceso de se realizaba por sendas puertas en cada lado. El casco estaba atornillado a una base, que se asentaba sobre un trineo tipo Tunguska, este contaba con dos esquíes de madera, revestidos de acero inoxidable. Al estar estos rígidamente unidos al casco no participaban en la dirección, que se controlaba mediante sendos timones (influencia naval) instalados al final de cada esquí. La conducción se realizaba mediante pedales y volante.
Aerosan TsKB-50 / 02SS vista frontal.
F
uente:  Aerosan. Soviet Aero-Sleighs of World War Two in Red Army, Finnish Army and German Wehrmacht Service
Para su propulsión contaba con un motor de aviación M-103A de 850 hp capaz de desarrollar 400 CV (el mismo motor de los bombardeos SB) refrigerado por líquido e instalado sobre el techo de la parte trasera del vehículo. El motor contaba con una hélice de tres palas protegida por una estructura o bastidor tubular que evitaba el contacto con la vegetación o las ramas. Debajo el motor se instaló el radiador, con dos grandes tomas de aire a cada lado del casco.
Aerosan TsKB-50 / 02SS vista trasera.
F
uente:  Aerosan. Soviet Aero-Sleighs of World War Two in Red Army, Finnish Army and German Wehrmacht Service
Para su comunicación contaba con el mismo equipo con el que dotaba a buena parte de los tanques soviéticos, la radio KRSTB.
La dotación de su armamento también fue original. De la misma forma que muchas lanchas blindadas, el 02SS fue dotado de una torreta de tanque ligero T-40, junto con otros componentes más del mismo carro, como la superestructura, la escotilla del conductor o el dispositivo de observación. El arma principal consistió en un cañón PT-23TB de 23 mm, en vez de la ametralladora DShK de 12,7 mm estándar en los T-40, junto con una ametralladora coaxial Dt de 7,6 mm. También se contó con una dotación de armas personales para la tripulación, consistente en un subfusil PPD y 20 granadas. Para cuyo uso se habilitaron cinco troneras en el casco y la torreta. 

Según estaba previsto, el prototipo de Aerosan TsKB-50 / 02SS se finalizó el 25 de enero de 1941. Su desarrollo hasta el momento ascendió a 400.000 rublos y fue considerado excesivo.

Inmediatamente, fue sometido a pruebas de campo entre el 10 y el 18 e febrero de 1941. Se observó la necesidad de modificar el sistema de refrigeración y el sistema de arranque. La fábrica nº 5 modificó ambos sistemas en cinco días y fue sometido a pruebas de fábrica entre el 24 de febrero y el 3 de marzo. Al día siguiente comenzaron la segunda fase de las pruebas de campo, realizadas entre el 4 y 21 de marzo. Los resultados evidenciaron una serie de defectos graves.  El teniente general Fedorenko, Jefe del GABTU presentó unas conclusiones muy desfavorables que apreciaron numerosos defectos de diseño:

  • Exceso de peso, en lugar de los 3.500 kg solicitados en las características técnicas originales a los 5.360 kg del prototipo final.
  • Escasa protección. El blindaje de 5 a 7 mm solo protege del fuego de armas ligeras siempre que se efectúa a más de 70 m.
  • Alta presión sobre el suelo. La concentración del centro de la masa en la parte trasera, hace que esa parte de los esquíes se hunda más de lo adecuado, lo que provoca una fricción excesiva durante el movimiento.
  • Mala maniobrabilidad. el 02SS se hace incontrolable en los desplazamientos por carretera. Radio de giro de 150 a 200 m en nieve con capa de hielo.
  • El motor M-130A proporciona una velocidad de 50 a 60 km/h (la altura del punto de gravedad lo hacía inestable cuando alcanzaba los 30-40 km/h).  Este motor le permitía una relación peso/potencia desproporcionada de 150 hp/tonelada (de 8-10 veces más que la de cualquier tanque). Por contra, no puede superar inclinaciones superiores a 10-15 grados ni desplazarse por bancos de nieve de más de un metro de altura.
  • Además de toda una serie de defectos menores (necesidad de un motor de arranque adecuado, frenos, marcha atrás, fijación defectuosa de componentes, etc).
Por todas estas deficiencias se recomendó repartir el proyecto entre dos oficinas de diseño y factorías. Uno de los prototipos permanecería en la TsKB-50 y la fábrica nº 5 y el otro en la fábrica de Izhor, que ya estaba trabajando en un diseño propio.
Aerosan TsKB-50 / 02SS
Aerosan TsKB-50 / 02SS.
F
uente:  Aerosan. Soviet Aero-Sleighs of World War Two in Red Army, Finnish Army and German Wehrmacht Service
Finalmente el proyecto fue anulado por exceso de peso, de defectos básicos no subsanados y por el exceso de costo, en un momento en el que prima la simplicidad y el bajo coste de producción. Aún así, el Ejército Rojo no abandonó la idea de aerosan blindado de combate, pues también se desarrolló el proyecto más grande y ambicioso de TsKB-1 de Bl Levkov. Se trataba de un aerodeslizador blindado que podía desplazarse sobre nieve, hielo, pantanos y ríos, tanto en invierno como en verano. Contaba con tres hombres, un peso de 8 a 9 toneladas, dos motores de aviación M-63 y el mismo armamento que el 02SS. No se conservan bocetos del diseño, aunque se llegaron a construir dos prototipos en la fábrica nº 445 de Moscú. El excesivo coste y la dificultad de disponer de varios componentes, también condenó este proyecto.
Tanque aerodeslizador de Levkov
Tanque aerodeslizador de Levkov.
Fuente: Revolvy.com
https://www.revolvy.com/page/Hovercraft-tank )
Pero esta idea no terminó aquí, paralelamente se desarrolló otro proyecto de aerosan de 3,5 a 4 toneladas que compartía buena parte de las características de tripulación, blindaje y armamento de el 02SS, pero no avanzó más allá de la mesa de diseño.

El desarrollo de la guerra llevó a las autoridades soviéticas a desestimar y cancelar este proyecto de trineo blindado TsKB-50 / 02SS, ya que se había convertido en un modelo costoso de diseñar y de producir, optando por centrarse en la producción de tanques. Su costo era claramente inferior y sus posibilidades de empleo claramente  superiores y más versátiles.

En mi opinión fue un diseño atractivo y original, que estaba llamado a cubrir unas funciones (el combate directo) que cada vez se estaban demandando más a los distintos tipos de  aerosan, pero cuyos numerosos y serios defectos de diseño lo hacían inviable casi desde el comienzo. 

Turno para sus opiniones.
Aerosan TsKB-50 / 02SS  realizando pruebas de campo.
Fuente: Warspot.ru
https://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/035/128/content/ckb50erosledges08-19b59767d9980dc1f83395e9fb5b65b6.jpg )



Características:

Dimensiones (LWH) 7.7m x ? m x 1.9 m
Peso total, listo para la batalla. 5.360 kg
Personal 2
Propulsión motor de aviación M-103A con capacidad para 850 hp
Velocidad 50-60 km / h 
Armamento Cañón PT-23TB  23 mm o ZiS-3 76 mm + 1 am. DT 7.62mm
Blindaje de 5 a 7 mm 
Distancia ¿? km fuera de la carretera (en pruebas 140 km)
Construido ¿2 prototipos?


Fuentes: