Sicherungsfahrzeug UE 630 (f). Vehículo de vigilancia alemana sobre Chenillette Renault EU

  

Sicherungsfahrzeug UE 630 (f). 
Vehículo de vigilancia alemana sobre Chenillette Renault UE.



Sicherunsfahrzeug EU (f) capturado por la resistencia danesa. Mayo de 1945
Fuente: Karopka.ru
(https://karopka.ru/upload/resize_cache/iblock/7c0/900_600_1/photo_6_1440662575.jpg)

El Sicherungsfahrzeug UE 630 (f) fue una de las múltiples conversiones alemanas hechas con el tractor sobre orugas francés Renault UE. Esta versión nació con el objetivo de prestar servicio de vigilancia sobre los campos de aviación de la Luftwaffe en zonas próximas al frente o amenazadas por la resistencia. Este vehículo no tuvo un diseño único, adoptó varias formas. La falta de documentación ha hecho que tampoco conozcamos su número ni su autoría.

En origen, esta versión había sido construida sobre el tracteur francés Renault UE. Su diseño se inició en 1930 y estaba claramente influido por el tanque ligero británico Carden-Loyd, que dio pie a todo un periodo de fiebre de la "tankette" a finales y principios de los años 20 y 30. El concepto fue especialmente desarrollado por países que no podían permitirse construir sus fuerzas acorazadas con modelos convencionales de vehículos blindados, como fue el caso de Polonia y Rumanía, pero también tuvo cabida en países como Francia, que estaban atravesando un periodo de reducción presupuestaria que afectó al desarrollo de muchos programas de tanques pero que supuso priorizar programas como fue el desarrollo de un vehículo blindado multifuncional y económico, que debería poder ser empleado como tractor artillero y transporte de suministros. 


Chenillette Renault UE.
Fuente:Wardrawings.be
(http://www.wardrawings.be/WW2/Images/1-Vehicles(bis)/France/08-Others/Renault-UE/p2.jpg)

En la primavera de 1930, una comisión reunida en Vincennes, comenzó a estudiar las características del proyecto que se iba a solicitar. Al final, en diciembre de 1930 se invitó a las firmas Renault, Citroën y Brandt a presentar sus propuestas para crear un tractor y transporte blindado basándose en el blindado Carden-Loyd Mk.VI. en 1931 los prototipos de las tres empresas fueron evaluados y el modelo propuesto por Renault resultó elegido. 


El diseño de Renault era muy inusual. Para poder cumplir con las especificaciones requeridas, la altura del vehículo era de tan solo 1,25 metros, por lo que los dos tripulantes tenían la cabeza fuera del casco y debían protegerse con un pequeña cúpula hemiesférica retractil. La comunicación entre los dos solo fue posible con señales luminosas, ya que prácticamente todo el interior estaba ocupado por el tren de transmisión. La armadura tenía solo unos pocos milímetros, lo que era suficiente contra el fuego de fusil.


El Renault UE estaba propulsado por un motor Renault 85 de 4 cilindros en línea con 38 CV, lo que permitía alcanzar una velocidad máxima de 30 km / h. y una autonomía de 100 km, que es reducida para un vehículo de suministro. La carga útil también fue pequeña con 350 kg y estaba situada en una caja de carga trasera, pero lo compensaba con un remolque con orugas que le permitía cargar otros 600 kg. A pesar de su modesto rendimiento, el Renault UE se produjo en gran número.

A partir de 1937 se produjo el modelo UE2, que fue un desarrollo posterior del tipo UE, pero solo se diferenciaba en pocos detalles de su predecesor. Al comienzo de la guerra, se habían construido casi 5,000 vehículos de ambas versiones de los cuales 4.600 habían sido entregados a las unidades antes de la rendición de 1940.

Tras la caída de Francia, la Wehrmacht capturó un abundante botín en forma de material militar. Alrededor de 3000 UE y UE2 cayeron en manos alemanas. El ejército alemán los utilizó para una gran variedad de propósitos bajo el nombre de Infanterie Schlepper UE 630 (f) (remolcador de infantería UE 630, (fabricado en Francia).
Infanterie Schlepper UE 630 (f) con PaK 36
Fuente: P
anzerpedia.fandom.com
(https://panzerpedia.fandom.com/wiki/Infanterie_Schlepper_UE_630(f))

La mayoría fueron empleados sin modificaciones. Aunque pasaron después una revisión por parte de la fábrica de AMX (Atelier de Construction d'Issy-les-Moulineaux) bajo la dirección de la empresa alemana MAN que reforzó sus mecanismos de enganche. De esa manera muchos de ellos pasaron a ser utilizados como tractores para 37 mm, 50 mm y, en última instancia, cañones antitanque de 75 mm y 76.2 mm.

La Luftwaffe también recibió varios ejemplares de Schlepper UE 630(f). La mayoría fueron utilizados en su función de tractor para el arrastre de aeroplanos o cañones FLAK, aunque también fue utilizado como vehículo de suministro, acarreando bombas, municiones y otros materiales. 

Tractor Schlepper UE 630(f) transportando bombas al servicio de la Luftwaffe.
Fuente: Vault8.pro
(http://vault8.pro/wp-content/uploads/2017/02/EU-schlepper-bei-der-fuftwaffe-28129.jpg)

Tractor Schlepper UE 630(f) arrastrando un bombardero HE-111.
Fuente: Vault8.pro
(http://vault8.pro/wp-content/uploads/2017/02/Renault-Ue-towing-a-HE-111.jpg)

Pero la Luftwaffe también tenía necesidad de proteger sus bases y aeródromos. Para esa función venía utilizando blindados capturados (Beutepanzer), considerados como poco aptos para el combate en el frente, como los desfasados Renault FT-17 o blindados ligeros sobre orugas del tipo carrier o chenillette. A petición de la Luftwaffe también se utilizó el tractor Renault UE modificado para cumplir las funciones de vehículo de seguridad bajo la denominación de Sicherungsfahrzeug UE (f). A diferencia de otras conversiones alemanas desconocemos casi todos los datos relacionados con este vehículo.

El primer aspecto que llama la atención de esta variante, es que no hay un diseño único. La abundante documentación gráfica nos muestra una gran variedad de modelos, aunque con algunos diseños predominantes.

El siguiente elemento, y que parece estar en relación con el primero, es su autoría. Al no haber un diseño inicial único, podemos suponer que fueron múltiples diseños creados y materializados por distintos talleres locales de la Luftwaffe. Esta última suposición nos hace deducir que no hubo una producción en serie de estos vehículos sino que se limitaron a pequeñas series de manufacturas locales, cuya producción final sería inferior a de la centena. A pesar de esta confusión, algunos autores han considerado al Baukomando Becker como el autor de muchas de estas transformaciones aunque sin estar documentado. Personalmente, creo que la diversidad de modelos hace difícil su atribución a un solo diseñador.

A pesar de la gran variedad de apariencias, todos los modelos de Sicherungsfahrzeug UE (f) comparten el hecho común de haber sido construidas sobre el chasis de la chenillete Renault UE a la que se ha añadido una estructura protegida dentro de la que se ha instalado un arma. Con esos elementos pasaba a convertirse en una plataforma móvil para un punto fuerte armado y protegido destinado a dar seguridad a bases aéreas susceptibles de ser objeto de ataques de guerrilleros o resistentes.

Gepanzerte-MG-Träger UE (f).
Fuente: polish-made.com
(https://polish-made.com/environment/cache/images/0_0_productGfx_7149bdd8d66cc9a30392898f5b4ac91b.jpg
)

El diseño original del Renault UE concebía este vehículo como un blindado ligero desarmado, aunque los franceses pronto desarrollaron un par de versiones armadas equipadas con ametralladoras y otra con el cañón ligero de 25 mm. Los alemanes, que apreciaban las características de pequeño blindado, crearon distintas versiones. Entre ellas también crearon versiones armadas, una de ellas fue equipada con una ametralladora MG34 de 7,92 mm. Denominada Gepanzerte-MG-Träger UE (f), se concibió como un blindado de enlace y exploración para la unidades de infantería. Al inicio, las modificaciones se limitaron a fijar al exterior del  chasis la ametralladora, pero posteriormente se añadió una casamata protegida sobre el puesto derecho del jefe de carro. 

Renault UE2 con casamata AMX
Fuente: Wardrawigs.be
(http://www.wardrawings.be/WW2/Images/1-Vehicles(bis)/France/08-Others/Renault-UE2/p2.jpg)

Cabe la posibilidad de que esta idea estuviera basada en la versión armada francesa del Renault UE2 avec casemate AMX. Un intento francés de última hora por armar esta chenillette con una ametralladora MAC-31 de 7,5 mm y una posición protegida sobre el puesto del copiloto. El 15 de mayo de 1940 se realizó el encargo de 1.500 casamatas a la empresa AMX para convertir el tractor UE2 en un vehículo ligero de combate en apoyo a la infantería de forma similar al modelo armado y protegido exportado a China en 1937. Se estima que llegaron a convertirse 200 ejemplares. Un pequeño numero de estos vehículos participó en los combates en territorio metropolitano francés y algunos fueron capturados por los alemanes, mientras que otros tantos fueron destinados a territorios "coloniales" de la Francia de Vichy como Siria, Madagascar e Indochina.  

Gepanzerte-MG-Träger UE (f).
Fuente: Tanks encyclopedia.
(https://www.tanks-encyclopedia.com/ww2/france/Renault-UE/Gepanzerte-MG-TragerRenault_UE_HD.jpg)

Cuando comenzaron a utilizarse los primeros Sicherungsfahrzeug UE (f) su apariencia era muy similar a la de los Gepanzerte-MG-Träger UE (f), hasta, tal punto que multitud de autores han atribuido ambas denominaciones para referirse al mismo vehículo. Pero no podemos afirmar categóricamente, que al menos en los primeros modelos de Sicherungsfahrzeug UE (f) se empleasen ejemplares previos de Gepanzerte-MG-Träger UE (f). Un elemento diferenciador fue el hecho de que todos los ejemplares de Sicherungsfahrzeug UE (f) fueron matriculados con números propios de la Luftwaffe, identificados por las iniciales WL, a diferencia de los que servían en la Wehrmacht, que comenzaban por WH.

Sicherungsfahrzeug UE (f) modelo "temprano".
Fuente: Topwar.ru
(https://topwar.ru/uploads/posts/2017-01/1484481152_foto-17.jpg)

Estos primeros Sicherungsfahrzeug UE (f), que vamos a llamar "tempranos", se caracerizaron por estar armados con una ametralladora MG34 de 7,92 mm. La cúpula hemiesférica y la trampilla de acceso del costado derecho fueron sustituidas por una posición protegida para el artillero de la ametralladora. Esta posición consistió en una casamata alargada de forma trapezoidal con paredes ligeramente inclinadas.  

Las nuevas estructuras se fabricaron a partir de planchas (desconocemos su tipo) soldadas y/o remachadas. El frontal de la casamata presentaba una apertura para la instalación de la ametralladora más tres ranuras de visualización. En los costados se suman de una a dos ranuras más por cada lado. Para su acceso contaba con una trampilla en el techo de la casamata de una o dos hojas, según el modelo.

Aunque no disponemos de los datos técnicos, el análisis de las distintas imágenes nos permiten extrapolar que la altura de estos vehículos se vio incrementada hasta aproximadamente 1,40 m.

Sabemos que con el mismo patrón estructural existieron distintas variantes, como lo demuestra la documentación gráfica, pero no podemos situarlas geográfica ni temporalmente.

La necesidad de disponer de este tipo de vehículo hizo que inmediatamente fueran apareciendo una gran variedad de transformaciones. Posiblemente distintos talleres mecánicos de diferentes campos de la Luftwaffe realizaron sus propias versiones de forma "artesanal", lo que se tradujo en una falta de estandarización de toda una serie de variantes que se produjeron en "tiradas" únicas o muy reducidas.

Sicherunsfahrzeug EU (f) con personal de la Luftwaffe.
Fuente: Forum.axishistory.com 
(https://forum.axishistory.com/download/file.php?id=478109&t=1&sid=0fa00799bb9c4174eff9113cd966a046)

Muchas de estas transformaciones se caracterizaron por empezar a utilizar la zona de carga, situada en la parte trasera del vehículo, como espacio sobre el que construir una estructura protegida. Esto permitió disponer de mayor espacio sobre el que alojar un armamento más pesado como las ametralladoras (típicas armas de dotación en la Luftwaffe) MG15 de 7,92 mm o MG131 de 13 mm, así como incrementar la dotación en un tripulante más. 
Vista frontal del Sicherungsfahrzeug EU (f) capturado en 1945 por el OTIT ( Ordnance Technical Intelligence ).
Fuente: Karopka.ru
(https://karopka.ru/upload/iblock/915/photo_13_1377857080.jpg
)

Vista trasera y lateral del Sicherungsfahrzeug EU (f) capturado en 1945 por el OTIT ( Ordnance Technical Intelligence ).
Fuente: Karopka.ru
(https://karopka.ru/upload/iblock/915/photo_13_1377857080.jpg
)

La tipología de las conversiones y su calidad fue diversa. Mientras que algunos vehículos eran modificados con un simple perímetro de planchas sin techar, otros fueron equipados con superestructuras más elaboradas, con forma de pirámide trucada, asientos y orificios de visionado y para la instalación del arma principal, etc.

Finalmente, el Sicherungsfahrzeug UE (f) evolucionó hacia una versión "tardía" en la que se incrementó su potencia de fuego y su protección. Se caracterizó por contar con dos posiciones protegidas y dos ametralladoras. 

Una casamata delantera, similar a la instalada en los modelos "tempranos", fue situada sobre el frontal derecho del vehículo en la posición del comandante y fue equipada con una ametralladora MG34. 

Una supertestructura blindada fue montada sobre la posición trasera del antiguo espacio de carga (como en los modelos más heterogéneos que le precedieron). Esta superestructura tenía planta poligonal, generalmente octogonal y estaba construida con placas metálicas (de nuevo de un grosor y calidad de blindaje desconocidos) unidas principalmente por soldadura (aunque ocasionalmente aparecen remachadas) y estaba coronada por una casamata de forma poligonal o trapezoidal, donde se instalaba una segunda ametralladora (MG34 o MG131). Varias de las imágenes que han llegado a nosotros, nos muestran que esta casamata podía girar, por lo que actuaba como una auténtica torreta que incrementaba el ángulo de disparo del vehículo, pero aunque esta afirmación parecer ser un hecho extrapolable al resto de vehículos modificados de este momento, no podemos darlo como un rasgo extensible a falta de más datos que lo confirmen. 

Sicherunsfahrzeug EU (f)  WL 237324 abandonado con torreta girada..
Fuente: Dines Bogø
(https://www.din-bog.dk/Lufthavn/Gruppe_14/images/194505_DBDirchsens_Alle_Renault_UE_WL237324_farve.jpg)

Los accesos consistían en un portón de doble hoja en la parte trasera de la superestructura elevada. Su "torreta" contaba con con una escotilla de dos hojas en su techo, al igual que la casamata delantera.

Sicherungsfahrzeug UE (f) ( MG131)
Fuente: Flickr.com
(https://live.staticflickr.com/8577/15951964232_6c6aee6aa7_n.jpg)

Estas modificaciones incrementaron la altura, que por estimación proporcional de las imágenes, podía alcanzar 1,8 m - 2 m, pero también se amplió su longitud hasta los 3 m.

La tripulación se incrementó a tres personas: conductor, artillero y artillero/comandante.

Sicherungsfahrzeug UE (f) modelo "tardío".
Fuente: Fliegerhorst Grove
(https://www.gyges.dk/3115-32314[1].jpg)

Otro aspecto evidente, fue el obligado aumento de peso. Desconocemos en que medida se incrementó este factor, pero debió afectar a su movilidad, velocidad y autonomía, aunque al ser un vehículo adscrito al patrullaje de un recinto, no debió ser un elemento determinante.

Otro elemento que destaca es el incremento de la calidad final de los trabajos de conversión, así como la constancia fotográfica de grupos de varios ejemplares del mismo modelo (3 - 5) nos hace suponer que estos modelos "tardíos" se fabricaron de una forma más centralizada, estandarizada y en series de mayor tirada de producción.

Conjunto de Sicherunsfahrzeug UE (f) del modelo Tardio pertenecientes a la misma serie.
Fuente: 
Forum.axishistory.com 
(https://forum.axishistory.com/download/file.php?id=478072&t=1&sid=0fa00799bb9c4174eff9113cd966a046)

Para terminar, quiero destacar un modelo original y de singular aspecto. A finales del conflicto se tomaron imágenes de un tipo de Sicherungsfahrzeug UE (f) del tipo "tardio" que he denominado "acordeonado". 


Depósito de material militar alemán capturado tras la toma de la base aérea de Grove. 1945.
Se aprecian tres modelos distintos de Sicherunsfahrzeug UE (f).

Fuente: Fliegerhorst Grove
(https://www.gyges.dk/Sicherungsfahrzeug%20UE(f)%20Grove.JPG)

Tras la captura en 1945 de las grandes bases aéreas de la Luftwaffe de Grove y Copenhagen se tomaron fotografías de su liberación por parte de tropas aliadas y resistentes en las que se mostraba el material alemán incautado. la imágenes mostraban varios ejemplares de tractores Schlepper UE 630(f) y de vehículos de seguridad Sicherungsfahrzeug UE (f). Entre ellos había varios vehículos de seguridad del tipo "tardío" modificados. Su superestructura blindada trasera había recibido formas de sección triangular alargadas, dispuestas verticalmente de forma "acordeonada", cubriendo todo su contorno a excepción de las puertas traseras de acceso. Este tipo de elementos también se añadió a la torreta de la superestructura pero disponiéndolos horizontalmente en dos niveles. 

Ex Sicherunsfahrzeug UE (f) WL 477653 capturado por la resistencia danesa.
 Aeropuerto de Copenhagen, mayo de 1945.
Fuente: Dines Bogø
(https://www.din-bog.dk/Lufthavn/Gruppe_14/images/194505_Lufthavnen_Renault_UE_WL477653.jpg)




Ex Sicherunsfahrzeug UE (f) capturado por la resistencia danesa..
Fuente: Dines Bogø
(https://www.din-bog.dk/Lufthavn/Gruppe_14/images/Renault_tank_A5.jpg)

Sicherunsfahrzeug UE (f) con personalde la Luftwaffe.
Fuente: 
Forum.axishistory.com 
(https://forum.axishistory.com/download/file.php?id=478069&t=1&sid=0fa00799bb9c4174eff9113cd966a046)

El resultado final fue un vehículo de perfil muy aristado y llamativo. El objetivo de estos añadidos parece ser el aumento de la protección sin tener que incrementar excesivamente el peso. Las formas anguladas incrementaban la capacidad deflectora del blindaje. Algunos autores afirman que su finalidad no estaba destinada a desviar proyectiles de armas de fuego sino a los fragmentos del fuego antiaéreo de la FLAK.

Ex Sicherunsfahrzeug UE (f) capturado por la resistencia danesa. Mayo de 1945
Fuente: Karopka.ru
(https://karopka.ru/upload/resize_cache/iblock/c5a/900_600_1/photo_8_1440662575.jpg)

En todas las fotografías, estos vehículos aparecen desarmados, pero podemos aventurarnos a pensar que estarían equipados como el resto de versiones.

En resumen, la Sicherungsfahrzeug UE (f) fue una de las múltiples conversiones alemanas realizadas sobre la chenillette Renault UE. El resultado de la modificación fue la creación de un blindado de combate ligero a partir de un tracteur o blindado de abastecimiento. Sus prestaciones eran modestas y se hizo necesario someterlo a nuevas transformaciones que incrementaron su protección y su potencia de fuego.  

Sicherungsfahrzeug UE (f) modelo "tardío".
Fuente: 
Matériels terrestres 39/35 
(http://www.materielsterrestres39-45.fr/fr/images/vehicapture/allemagne/france/SicherungsfahrzeugeUE/IMG.jpg)

No he encontrado referencias a la forma en la que llevó a cabo su función. Fue una solución rápida y económica para  dar seguridad en los aeródromos de la Luftwaffe, en complemento con sistemas fortificados fijos. El Sicherungsfahrzeug UE (f) actuaba como un "bunker móvil" que podía patrullar o reforzar un punto de un perímetro.

Existen muy pocos datos sobre esta "familia" de vehículos. Desconocemos su autoría, donde fueron empleados o en que momento empezaron a usara se y mucho menos sus características técnicas. El hecho de disponer de abundante documentación gráfica, pero apenas sin datos cronológicos o topográficos ha hecho que buena parte de los datos expuestos sean estimaciones o resultado del análisis visual. Esto implica que todas las afirmaciones expresadas están abiertas a su revisión y/o aportaciones.

Gepanzerte-MG-Träger UE (f) conservado en el Museo de Historia Militar de Bruselas.
Fuente: Primeportal.net
(http://data3.primeportal.net/tanks/carl_dennis/infanterie_schlepper_ue_630f/images/infanterie_schlepper_ue_630f_02_of_29.jpg)
Sicherungsfarzeug UE (f).Ubicación desconocida. proveniente del Tøjhusmuseet en Copenhagen
Fuente: Forum.axishistory.com
(http://forum.axishistory.com/download/file.php?id=71050&sid=ec67e10f60548d173ab469fa31ed2787) 

Hoy en día se conservan algunos vehículos supervivientes. El Museo Real del Ejército e Historia Militar de Bruselas conserva un ejemplar de Gepanzerte-MG-Träger UE (f) al que en la confusión de denominaciones también ha sido nombrado como Sicherungsfahrzeug UE (f) o incluso como Infanterie Schlepper UE 630 (f). Otro ejemplar, esta vez de Sicherungsfahrzeug UE (f) "tardío", que hoy se encuentra en paradero desconocido, pero que previamente ha formado parte de la colección del Tøjhusmuseet en Copenhagen.

Espero sus opiniones.


Características: (aproximaciones)



Renault UE
Sicherungsfahrzeug UE (f) Temprano
Sicherungsfahrzeug UE (f) Tardío

Dimensiones (LWH)
2,80m x 1,64m x 1,25m
2,80m x 1,64m x 1,40m
3,00m x 1,64m x 1,80/2m
Peso total
2,64 tm
>2,64 tm
>2,64 tm
Tripulación
2 tripulantes (conductor y comandante)
2 tripulantes  (conductor y comandante-ametrallador)
3 tripulantes  (conductor, comandante-ametrallador y ametrallador)
Propulsión
Motor Renault 84,4 cilindros, 38 CV
Motor Renault 84,4 cilindros, 38 CV
Motor Renault 84,4 cilindros, 38 CV
Velocidad 
30 Km/h
<30 km/h
<30 km/h
Armamento 
Ninguno. algunas versiones 1x am. MAC M31 de 7,5 mm
1 x am.  MG-34 de 7.92 mm
 2 x am.  MG-34 de 7.92 mm o + 1 x am.  MG-34 de 7.92 mm y 1 x am. MG-131 de 13mm
Blindaje
4 mm - 9 mm
4 mm - 9 mm + ¿?
4 mm - 9 mm + ¿?
Distancia
100 Km
<100 km
<100 km
Construido
Aprox. 5.000 
Varias decenas ¿?
Varias decenas ¿?

Fuentes:


SAV 20.12.48.

 SAV 20.12.48. 

Prototipo sueco de artillería de asalto/apoyo con cañón automático


SAV 20.12.48
Sav 20.12.48
Fuente Warthunder.com / edición del autor


El Sav 20.12.48 fue un cañón autopropulsado de asalto, diseñado en Suecia por la firma Bofors. Se construyó un prototipo experimental junto con la empresa Landsverk en 1949. Este blindado estaba equipado con una variante de un cañón naval de 120 mm y un sistema automático de carga. Fue probado por el ejército sueco que lo rechazó por su elevado coste y su complejidad.

De todos es conocida la neutralidad de Suecia durante la Segunda Guerra Mundial. Pero aún así, no tenemos que olvidar que desde comienzos del siglo XX, Suecia ha contado con un importante sector industrial armamentístico. El motivo puede encontrarse en la larga tradición militar del país escandinavo, su creciente desarrollo industrial basado en la producción de carbón y acero, así como su precaución ante el desarrollo de los recientes conflictos mundiales del siglo XX. 

Suecia observó con atención los desarrollos técnicos y tácticos que se estaban produciendo en su entorno y siempre procuró contar con la tecnología más avanzada en el ámbito militar. De esta forma sus principales firmas no solo proveyeron de material moderno a su propio ejército sino también a los principales contendientes de este siglo. 

Durante la década de los 30 y los 40 del siglo XX, la firma AB Landsverk fue la empresa dominante en La industria sueca de vehículos blindados.  Desde comienzos de lo 30 , la empresa Bofors, que había nacido como una pequeña acería y pronto se había reconvertido en fabricante de armas, hasta ese momento estaba bajo el control de la empresa alemana Krupp, se encontraba firmemente asentada en el nicho de la fabricación de cañones, pero quiso ampliar el campo de producción al área de los vehículos blindados. Bofors vio su oportunidad cuando los diseños de Landsverk empezaron a estancarse tras la segunda mitad de la década de lo 40. 

Desde 1943, Bofors venía trabajando con la idea de instalar un sistema de alimentación por cargador sobre un tanque Strv m/42. Se intentó reequiparlo con un cañón de 75 mm y se llegó a la fase de terminar un modelo de la torre a tamaño completo, pero el volumen de los mecanismos de carga hacía muy difícil su adaptación al espacio disponible en un carro de combate. La propuesta fue rechazada por el ejército sueco
Bofors no quiso tirar la toalla e intentó aprovechar parte de su experiencia adquirida en el diseño de cañones navales aplicándolo a la creación de nuevos modelos de AAP. El ingeniero de Bofors, Henry Aldrin había patentado un nuevo sistema de alimentación automática de cañones por cargador. El mecanismo de alimentación se instalaba detrás del arma y permitía la recarga del cañón desde distintos ángulos de introducción de la munición, tanto en sentido horizontal como vertical. Por contra, tenía la desventaja de ocupar mucho espacio, esto hacía que los blindados con una cámara de combate amplia, como los cañones de asalto o la artillería autopropulsada fuesen preferibles para su instalación sobre los carros de combate con torreta.
Tras la guerra, en 1947, Bofors comenzó una serie de estudios sobre artillería autopropulsada sobre orugas. 

En 1948 decidió llevar a la práctica los trabajos de instalación de una versión recortada de su cañón naval de 120 mm - Automatkanon M / 50 de 12 cm (capaz de realizar 45 disparos por minuto), sobre un blindado a orugas al que añadió un sistema automático de alimentación por cargador. 

Este inusual proyecto de cañón autopropulsado ha sido conocido por varios nombres y no he encontrado cual de todos se consideraba el oficial, como Bofors Sav 12 cm, Sav m / 48 o Sav 20.12.48 (SAV = Stormartillerivagn), que es la designación que más se repite y que aparentemente hace alusión a un vehículo de artillería de asalto y a una fecha (posiblemente de finalización del proyecto)

En 1949 tras terminar el diseño a finales del año anterior, Bofors solicitó la cooperación de la empresa Landsverk para la construcción de su vehículo. Se trataba de una iniciativa empresarial privada.   
Stormartillerivagn m/43 105 mm
Fuente: Tanks encyclopedia.
(https://tanks-encyclopedia.com/ww2/sweden/Stormartillerivagn_m43_green.png)


Partiendo del vehículo base Sav m / 1943, alargaron su chasis añadiendo un par de ruedas de carretera (una por costado) y manteniendo su sistema de suspensión.Su tren de rodaje consistía en cinco ruedas de rodaje, sin rodillos de sustentación, una rueda guía en la parte delantera y una rueda motriz en la trasera. Con un ancho de oruga de 0,45 m.

El cañón, elemento fundamental, quería definirlo como un vehículo de la próxima generación que fuese capaz de hacer frente a potenciales amenazas que en ese momento era la Unión Soviética ( p.e. los últimos modelos de tanques soviéticos de la serie KV o IS). Por ese motivo se optó por el cañón naval de 120 mm arriba citado, acortado en 18 calibres, el Bofors 12 cm Akan 1949. Podía disparar proyectiles (HE y HEAT) con una cadencia de fuego de cincuenta disparos por minuto y una velocidad de salida de 525 m / s (también se le atribuye 550 m / s) que es considera una baja energía cinética.

El cañón estaba instalado sobre un pedestal especial situado de forma adelantada sobre la proa. Esto se debía al gran espacio necesario para alojar el sistema automático de alimentación, cuyo cargador podía albergar 6 proyectiles, más el espacio ocupado por los 62 proyectiles de dotación. El prototipo no presentaba armas auxiliares, pero estaba equipado con tres lanzadores de granadas fumígenas con las que poder desplegar cortinas de humo, instalados sobre su costado derecho.
Vista interna de Sav 20.12.48.
Fuente: Forum.warthunder.com
(https://i.imgur.com/qKwe8QP.png)

Gracias al sistema de carga automática, la tripulación podía reducirse a tres miembros (conductor, artillero y comandante). El conductor se situaba en la parte delantera izquierda, mientras que el comandante y artillero estaban ubicados a los lados del cañón. 

El cañón disponía de un amplio rango de ángulos de puntería, pudiendo giran 30º horizontalmente y de -10º a +25º verticalmente.
Sav 20.12.48. Boceto con vista lateral.
Fuente: Forum.warthunder.com
(https://www.ointres.se/Bofors_12cm-2web.jpg)

El chasis presentaba una cámara de combate abierta en el techo. Con un perfil bajo, de un poco más de dos metros, ancho de 2,95 metros y alargado 6,3 m que llega a los 7,9 m contando con el cañón.
Sav 20.12.48. Boceto con vista frontal.
Fuente: Forum.warthunder.com
(https://www.ointres.se/Bofors_12cm-3web.jpg)

Para equilibrar la posición saliente del cañón se situó el conjunto de motor y transmisión en la parte trasera del vehículo. Estaba impulsado por un motor  de gasolina de 8 cilindros, Volvo A8B de 400 CV. Esta planta motriz le permitió alcanzar durante las pruebas una velocidad de 52 km/h.

En cuanto a su blindaje, ha sido considerado como excesivamente débil. Su blindaje máximo era de 30 mm y estaba situado en el frontal dispuesto con un gran ángulo de inclinación, mientras que en los lados y la popa contaba con 15 mm dispuestos con un ángulo menor de inclinación. El blindaje estaba compuesto por acero laminado. Los diseñadores suecos de cañones de asalto cambiaron de filosofía tras el fin de la Segunda Guerra Mundial optando por vehículos ligeros de peso y menor blindaje.
Sav 20.12.48. Vista lateral derecha
Fuente: Forum.warthunder.com 
(https://i.imgur.com/aI5WAlZ.png)

Su peso en combate estaba en el rango de las 17,9 toneladas a las 20 toneladas.

El prototipo fue puesto a prueba pero el ejército. Los resultados no debieron ser impresionantes ya que no despertó demasiado interés por el ejército, aunque el principal motivo de su  rechazo por su coste. Su elevado pecio era consecuencia de haber sido un proyecto totalmente financiado por Bofors y  fue considerado excesivo para el concepto que el ejército sueco tenía de vehículo de apoyo a la infantería. También lo encontraron complejo y propenso a las averías.
Sav 20.12.48
Sav 20.12.48. Vista lateral izquierda.
Fuente: Warspot.ru
(https://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/048/718/content/ikv103s04-2bb2988fb50c8889a72a8d8b8745548d.jpg)

Pero toda esta experiencia no cayó en saco roto. A comienzos de la década de los años 50 el gobierno sueco invitó a Bofors a participar en el diseño de un tanque nacional. Suecia se había acercado a Gran Bretaña con la intención de adquirir el Centurion, pero la posibilidad de retrasos la animó a impulsar el diseño de un blindado propio.
EMIL (KRV)
Proyecto de tanque EMIL (KRV)
Fuente: livejournal.com
(https://ic.pics.livejournal.com/raigap/40496274/1720944/1720944_original.jpg)

Bofors utilizó buena parte de los conocimientos adquiridos en el diseño del Sav 20.12.48 en la creación de los proyectos EMIL / Krv y que luego evolucionaron al icónico Strv 103. 

Strv 103
Fuente: seekpng.com
(https://www.seekpng.com/png/full/73-730897_http-www-tanks-encyclopedia-com-coldwar-sweden-strv.png)

Para terminar, quiero observar que apenas se ha conservado documentación técnica original, lo que nos hace desconocer muchos aspectos de este vehículo. Empezando por su verdadera función. ¿Fue un cañón de asalto, artillería autopropulsada, destructor de tanques?. Todas estas menciones aparecen mencionadas en distintos espacios de Internet pero sin una indicación objetiva de su afirmación. 

Su denominación original Sav o Stormartillerivagn se puede traducir como artillería de asalto. Término asignado previamente a otra toda una familia de vehículos cuyo empleo operativo ha sido el de artillería autopropulsada de apoyo a la infantería. 

Debido a la mentalidad defensiva imperante en el momento de su concepción. Fue dotado de un reducido blindaje, lo que le hacía que su empleo fuese más adecuado en posiciones protegidas antes que en funciones de asalto. 

Su cañón podía abatir objetivos blindados, pero su baja energía cinética no lo convertía en el arma más adecuada para este objetivo. Por otro lado la capacidad de disparo de munición explosiva y el amplio grado de giro y elevación del cañón le permitía adaptarse al terreno y hacer fuego directo o indirecto según la necesidad.

Y por último la alta cadencia de disparo le permitía entrar en eficacia de disparo con mucha más antelación que otros blindados.

Todas estas razones y posiblemente otras muchas, que desconocemos fueron consideradas por el ejército sueco para su rechazo.

¿Que opinión les merece?



Características:

Dimensiones (LWH) 6.3 m (chasis) / 7.9 m (incluido el cañón)x 2.9 x 2.04 m 
Peso total, listo para la batalla. 17,9 - 20  toneladas
Personal 3 tripulantes (conductor, comandante y artillero) 
Propulsión  motor  gasolina Volvo A8B 400 CV
Velocidad máxima de la carretera 52 km/h 
Armamento 1 x Automatkanon Bofors 12 cm Akan 1949
Blindaje 15 mm de blindaje lateral y trasero - 30 mm de blindaje frontal
Construido 1 prototipo 

Fuentes:

RBT-5

RBT-5.

Un ensayo soviético de tanque lanzador de cohetes

RBT-5
Fuente: Wardrawings.be
(http://www.wardrawings.be/WW2/Images/1-Vehicles(bis)/USSR/2-FastTanks/RBT-5/p1.jpg)

El RBT-5 fue una plataforma blindada experimental para el lanzamiento de cohetes. Concebida en la Unión Soviética durante los años treinta, este vehículo utilizó como base el chasis del carro de combate ligero BT-5 al que se le habían añadido lanzaderas de distintos tipos de cohetes, siendo los más destacados los "Torpedos de tanque" - TT de 250 kg (TT-250). 

El proyecto no llegó a la fase de producción y fue cancelado en su estadio de prototipo por demostrar serios defectos de precisión en el disparo y vulnerabilidad.

Durante el tiempo de entre guerras el Ejército Rojo comenzó un período de modernización adoptando nuevos conceptos tácticos y buscando la tecnología militar más avanzada. En ese sentido el Ejército Rojo adoptó el concepto operacional de "Ofensiva en profundidad" de la mano del Mariscal Mijaíl Tujachevki, considerado como un precursor de la "Blitzkrieg" y desarrolló herramientas con las que llevarlo a cabo, como fue el desarrollo de toda una serie de vehículos blindados como el tanque ligero T-26 o la familia de tanques ligeros de la serie BT "Bystrochodnij Tankov".

El desarrollo industrial experimentado por la Unión Soviética a partir de 1929, gracias al impulso de Stalin, permitió invertir grandes recursos en el equipamiento del Ejército Rojo.

Pronto se dispusieron de grandes formaciones blindadas equipadas con modernos carros ligeros (T-26 y BT-2, BT-5, BT-7), rápidos, relativamente bien armados aunque escasamente protegidos. 
Tanque rápido BT-5.
Fuente: Aviarmor.net
(http://aviarmor.net/tww2/photo/ussr/bt-5/bt5_color1.jpg)

En  previsión de inminentes conflictos, se promovieron iniciativas destinadas a incrementar la potencia de fuego de estos blindados ligeros, con el fin de que pudieran dar respuesta a la artillería y a los futuros desarrollos de tanques enemigos. 

Los diseñadores soviéticos experimentaron con infinidad de propuestas para instalar un amplia variedad de armas, que fueron convencionales como el uso de piezas artilleras de mayor calibre, morteros pesados y obuses o poco ortodoxas como el empleo de armas sin retroceso o lanzaderas de cohetes.

El uso de cohetes se venía estudiando en distintos países desde comienzos del siglo XX. Al inicio de los años 30, la Unión Soviética había comenzado un intenso trabajo de creación y experimentación de diferentes tipos de cohetes. 

Entre 1931 y 1932 se habían realizado pruebas de cohetes para perfeccionar el modelo TT-250 (Tankoviy Torpeado) - Torpedo de Tanque de 250 kg, en el NIAP ANII, cerca de Leningrado, en el campo de pruebas VOKHIMU (Kuzminki). Los lanzamientos se realizaron desde plataformas estáticas sobre objetivos situados a 300 y 1.800 m. 

En 1933 se comenzaron a desarrollar propuestas para instalar lanzaderas de cohetes sobre plataformas móviles, y el carro de combate parecía la alternativa ideal para mejorar la capacidad de empleo de estos proyectiles.

En 1933, el ingeniero militar Pavel Ignatievich Grokhovsky, responsable de la  Oficina de Diseño y Producción Especial (OKBP),  proyectó el empleo de distintos tipos de carros de combate para instalar lanzaderas de cohetes. Se realizaron pruebas con un T-27 al que se instaló un tubo lanzador del cohete sobre la escotilla de la tripulación, sobre un T-37  al que se instaló un tubo lanzador en los lados del casco o sobre un BT-2. Desconocemos el tipo de cohetes que se pensó emplear (250 mm, 132 mm o 82 mm) pero la idea fue finalmente desestimada.
Proyectos de Grokhovsky de carros de combate T-27, T-37 y BT-2 con lanzacohetes.
Fuente: Dom1n.com
(https://www.dom1n.com/wp-content/grand-media/image/T27-T37-BT5-czolgi-rakietowe.jpg) 

También en 1933, la Dirección de Mecanización y Motorización del Ejército Rojo (UMM) observando la capacidad de los nuevos cohetes sugirió su instalación en tanques. De esta manera se incrementaba su capacidad de lucha contra otros blindados y facilitaría la superación de posiciones defensivas fuertemente fortificadas. Innokenty Andreyevich Khalepski responsable del UMM, traslado al ingeniero de brigada Lebedev, jefe del Instituto de investigación (VAMM), el encargo de comenzar el desarrollo de un proyecto para instalar los torpedos de tanque de 250 kg (TT-250) sobre un tanque BT de alta velocidad. Los trabajos corrieron a cargo de Tverskoy, Mikhail Nikolaevich, ingeniero militar de segundo rango del Departamento de Investigación del VAMM (NIO). 
RBT-5
Tanque experimental BBT-5 armado con cohetes TT-250.
Fuente: Topwar.ru

Tverskoy desarrolló dos proyectos, el primero consistía en la instalación de una única lanzadera para un torpedo de 250 kg, pero el segundo presentó una instalación doble para el mismo tipo de cohetes. Está segunda versión se consideró más exitosa y se aprobó su desarrollo, con la denominación RBT-5 (Raketny Bystrochodnij Tankov) Tanques rápidos de cohetes.
RBT-5
Esquema de RBT-5 con lanzaderas para TT-250.
Fuente: henk.fox3000.com
(https://henk.fox3000.com/Bt/rbt5/01.jpg)

Este proyecto fue desarrollado a finales de 1933. El prototipo de la instalación de lanzadores de torpedos se fabricó en la Planta número 37 de Moscú y su instalación sobre un tanque BT-5 se llevó a cabo en las instalaciones de la Fábrica de locomotoras de Jarkov (KhPZ).

El prototipo de RBT-5 se construyó sobre un tanque BT-5 de serie. Se trataba de un tanque ligero que en 1933 empezaba a salir de las líneas de montaje, rápido, con una buena relación potencia peso, que se podía desplazar a ruedas y sobre cadenas. Contaba además con un blindaje ligero, pero dispuesto en el glacis de forma inclinada para aumentar su eficacia y no su peso (este será un rasgo que heredarán los siguientes desarrollos soviéticos). Por último, estaba equipado con una pieza artillera de 45 mm que le proporcionaba una notable capacidad antitanque para ese momento. 

Las principales modificaciones consistieron en la instalación de dos lanzaderas en los costados de la torreta para cohetes TT-250 mientras conservaba su armamento principal original, un cañón M1932 (20K) de 45 mm y un ametralladora DT-29 de 7,62 mm. Cada cohete estaba fijado a esta estructura por su sección de cola que se sujetaba a un carril guía. La lanzadera disponía de un mecanismo de elevación especial manejado desde el interior del vehículo mediante el accionamiento de un conjunto de engranajes movidos por manivela. El giro de la torreta le permitía rotar horizontalmente 365º mientras que el mecanismo de elevación le permitía alcanzar un ángulo vertical máximo de 48º. Un mecanismo de encendido eléctrico mediante fusibles accionaba el propulsor que permitía al cohete alcanzar una distancia de hasta 1.500 m. Adicionalmente se protegieron especialmente las rejillas del radiador en la parte superior del casco con "viseras" contra el chorro emitido por los propulsores de los cohetes al ser disparados.
RBT-5
Vista de sección de RBT-5
Fuente: Topwar.ru
(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-07/1563195551_2.jpg)

Previamente al disparo del cohete se utilizaba el cañón estándar de 45 mm como arma auxiliar de puntería realizando disparos de referencia. Con su observación se realizaban una serie de cálculos y correcciones que se aplicaban al procedimiento de puntería de los cohetes

Los cohetes TT-250 eran proyectiles de 250 kg, con una longitud de 1.805 mm y un diámetro de 420 mm. La cabeza explosiva tenía una carga de  130 kg y la cola llevaba una carga reactiva de 13,5 kg. La parte trasera tenía cuatro aletas estabilizadoras. Los detonantes del explosivo provenían de bombas aéreas y podían ser accionados al instante del contacto o de forma retardada. La parte de la cabeza del proyectil que contenía el detonante tenía una tapa blindada para protegerla de los impactos de balas y metralla. Comparativamente hablando su capacidad explosiva era similar a la de proyectiles de cañones de 305 mm
TT-250
Cohete "Torpedo de tanque" TT-250.
Fuente: wiki.warthunder.com
(https://wiki.warthunder.com/File:WeaponImage_TT-250.png)

Una vez finalizadas las modificaciones en el prototipo de RBT-5, los cohetes fueron puestos a prueba en un campo de tiro cerca de Moscú entre agosto y diciembre de 1934. Se realizaron tres lanzamientos sobre una lanzadera estática, en el primero los cohetes habían sustituido su carga explosiva por arena mientras que en los otros dos se realizaron con su carga explosiva estándar. 

El ángulo de elevación de los cohetes se secuenció en fases de 10 grados hasta alcanzar los 50ª. Con ese ángulo se consiguió un alcance de 1.450-1.500 m. El vuelo de los proyectiles fue estable y correcto, alcanzando el suelo con una diferencia de 100 m entre sí y creando unos cráteres (los que tenían carga explosiva) de 4 m de profundidad por 10 m de diámetro. 

Las pruebas continuaron durante el invierno de 1934, tras las cuales la comisión emitió un informe desfavorable en el resaltaban la gran visibilidad del vehículo por su apariencia voluminosa, el acarreo de estas modificaciones disminuía la capacidad total de combate del tanque, la reducida capacidad de transporte de cohetes (2), la vulnerabilidad de la operación de recarga que obliga a la tripulación a salir al exterior, el peligro de explosión de los cohetes por alcance de balas o la baja velocidad del vuelo inicial.
Lanzamiento de un cohete TT-250.
Fuente: Topwar.ru
(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-07/thumbs/1563195518_4.jpg)

Los trabajos fueron detenidos y la documentación del proyecto archivada pero los conocimientos adquiridos sirvieron de base para desarrollos posteriores. 

Hay que destacar que se trabajó con lanzadores de cohetes de diferente calibre. Entre agosto y diciembre de 1934 también se experimentó con cohetes "torpedo" de 100 kg y 300 kg, pero tampoco resultaron determinantes. 
RBT-5 equipado con cohetes de 100 kg.
Fuente: Alternathistory.com
(http://alternathistory.com/files/users/user3356/rbt5ph2_0.jpg)

Afortunadamente la experimentación con cohetes continuó. El 28 de enero de 1935, Lebedev, responsable de Dirección de Blindados del Ejército Rojo (NTU ABTU RKKA) teniendo en cuenta la experiencia acumulada con el RBT-5, aprobó los requisitos para el desarrollo de una nueva línea de desarrollo de tanque de cohetes. En esta ocasión se emplearon proyectiles de menos tamaño, con un diámetro de 132 mm, el modelo RS-132. Además los requisitos enfatizaron que la instalación  debe permitir el fuego circular a una distancia de hasta 4 km. También debía ser capaz de tener ángulos de elevación independientes en cada sección de la instalación y los elementos exteriores deben ser inmunes al fuego de armas ligeras del enemigo.

Como en el caso anterior se solicitaba la instalación de dos guías en el costado de la torreta del tanque. La instalación de los cohetes RS-132 se llevó a cabo en el Instituto de Investigación de Cohetes (RNII), con la participación del ingeniero del ABTU, V.I. Aleksandrov, que en ese momento estaba destinado en el Instituto de Investigación N 3. Gracias a esta colaboración, se pudo desarrollar este proyecto y finalizar un prototipo de lanzadera RS para cohetes de 132 mm en abril de 1935. Esta versión del RBT-5 con cohetes RS-132 se denominará NII-3 (primera variante).
RBT-5 NII-3 (primera variante) con lanzadera de cohetes RS-132.
Fuente: coollib.com
(https://coollib.com/i/76/415076/i_071.jpg)

Durante los trabajos experimentales se instaló un "cañón de cohetes" consistente en dos listones que funcionaban como guía. Esta lanzadera se instaló solo en el costado izquierdo de la torreta y podía adoptar dos ángulos de elevación fijos 0º y +20º. Como en el caso del primer prototipo de RBT-5, el cañón de 45 mm se utilizaba como medio auxiliar de referencia para el lanzamiento de los cohetes. La finalidad de este montaje experimental fue identificar los efectos sobre el vehículo y la tripulación del chorro de gas generado por el cohete en el momento del disparo.
RBT-5 NII-3
Vista frontal y lateral del RBT-5 NII-3 (primera variante) con lanzadera experimental de
RS-132 en el costado izquierdo.

Fuente:waralbum.ru
(http://waralbum.ru/bb_img/975.jpg)

Las pruebas de esta nueva lanzadera se llevaron a cabo en tres etapas en el campo de tiro de artillería en Sobrino, localidad cercana a Moscú.

El 28 de abril de 1935 comenzaron las primeras pruebas en presencia de Saks, subdirector del quinto Departamento del ABTU RKKA, Petrov, jefe del segundo sector de RNII y Aleksandrov como ingeniero principal del primer departamento de investigación científica del Instituto nº 3. Durante las pruebas se realizaron tres disparos. El último de los cuales se realizó con el vehículo en marcha y la tripulación situada en su interior. Los cohetes alcanzaron un rango de 2.000 metros. Hay que destacar que Aleksandrov y Petrov se situaron dentro del compartimento de combate durante la realización de la prueba. Los participantes en el experimento anotaron que durante el disparo "No hubo conmociones cerebrales. Olor leve a gases en polvo. El sonido es sordo".  La comisión dictaminó que el sonido no delataba la posición y que el retroceso era muy pequeño.

Aunque las pruebas fueron exitosas, el experimento tuvo que suspenderse por indicios de peligro de incendio cuando un trapo empapado en combustible situado a medio metro del vehículo comenzó a arder por incidencia del chorro generado por el disparo.

El 22 de mayo de 1935 continuaron las pruebas, en esta ocasión se disparó un solo disparo que dañó la integridad del vehículo. En ese momento el chorro propulsor arrancó la carcasa protectora del filtro del aire, las rejillas de entrada y el tapón del depósito de combustible derecho. Las pruebas tuvieron que retrasarse durante cuatro días mientras se realizaban las reparaciones necesarias y una pequeña corrección de la estructura.

El 26 de mayo de 1935 se llevó a cabo la tercera y última fase de las pruebas. Estuvieron presentes representantes del ABTU RKKA, el jefe del quinto departamento Andreev y el ingeniero del séptimo departamento Ryauzov, junto con el jefe del primer departamento del RNII, Pobedonostsev. La prueba consistió en el lanzamiento de cuatro cohetes con carga de alto explosivo y dos con carga de munición de campaña. Las pruebas demostraron que el disparo de cohetes desde tanques era factible, no ponía en riesgo la tripulación, no causaba daños mecánicos al vehículo y con la aplicación de cambios menores en su diseño se eliminaban los riesgos de incendio.

Los trabajos continuaron hasta febrero de 1936 centrándose en este tipo de proyectil. A pesar de los buenos resultados, altos manos del ABTU (Bokis y Olshansky) decidieron suspender los trabajos, que permanecieron paralizados a la espera de cambios en el diseño destinados a incrementar la seguridad contra incendios. Pero también se llegó a la conclusión de que la idea del tanque cohete era una alternativa prometedora para el aumento de la potencia de fuego, y como resultado El Instituto de investigación nº 3 continuó el trabajo en tres líneas de estudio. Se consideró diseñar un tanque teledirigido sobre el chasis de un carro BT con una torre de nuevo diseño. Pero ingeniero Aleksandrov presentó dos opciones que empleaban el cohete RS-132 sobre un lanzador especial, consistente en una tubo de 2.000 mm de longitud. Este lanzador tenía tres guías internas y sendos cierres en cada extremo, que eran retirados en el momento del disparo. Una de ellas eliminaba la torre convencional y la sustituía por una torre rectangular con un tubo para el disparo de cohetes como su arma principal. En está segunda versión NII-3, el nuevo diseño albergaba 18 cohetes RS-132, que podían ser cargados manualmente desde el interior. Estos proyectiles se almacenaban en la torre y en la cámara de combate. El vehículo mantenía una ametralladora DT como arma auxiliar. 
RBT-5 NII-3 (segunda variante). Esquema de nueva torre con sistema de alimentación y tubo lanzador.
Fuente: 
ftr.wot-news.com
(http://ftr.wot-news.com/wp-content/uploads/2013/07/RT_BT-5_02.gif)

El lanzador podía apuntarse mediante un mecanismo de elevación en altura en combinación con el giro horizontal de la torreta.

Por último hubo una tercera variante, con dos lanzadores instalados en el exterior de la torreta, esta vez convencional. Se la dotó de mecanismos de alimentación de cohetes y de observación simples. El nicho de popa de la torreta albergaba ocho cohetes en un mecanismo de alimentación que le permitía disparar con una velocidad de cuatro disparos por minuto. 

Las lanzaderas tenían un rango de ángulo de elevación de -5 a +25.

También hubo intentos de diseñar un tanque cohete en el BT-7 con una torreta especial y del que no nos ha llegado ningún boceto.

Todos los proyectos fueron revisados por el ABTU pero rechazó su continuación.

El RBT-5 ha sido considerado por muchos el primer tanque lanzador de cohetes del mundo. Pero su falta de precisión y alcance, así como su vulnerabilidad hizo que fuese pospuesto. 
RBT-5
Tanque experimental lanzador de cohetes RBT-5.
Fuente Tanks rarities (el autor)

A pesar de estos graves defectos tenía una enorme potencia de fuego y el hecho de que sus  trabajos no volviesen a ser retomados por la Unión Soviética hasta la Guerra Fría puede haber estado influido por el hecho de que buena parte del equipo participante en su desarrollo fue perseguido o ejecutado durante el período de "la Gran Purga" de Stalin de finales de los años 30.



Características:

Dimensiones (LWH): 5,58 x 2,23 x 2,23 m 
Peso total: 12,1 toneladas
Personal: 3 tripulantes (conductor, artillero y comandante) 
Propulsión:  motor  M-5, en forma de V, 12 cilindros, 400 hp
Velocidad máxima:  en carretera  sobre ruedas 72 Km/h y sobre cadenas 52 km/h 
Autonomía: en carretera  sobre ruedas 200 km y sobre cadenas 150 Km
Armamento: cañón 1 x 45 mm  20-K +  ametralladora 1 x 7,62 mm RDT + cohetes x 2 TT-250 (420 mm)
Blindaje:  13 mm frontal, lateral y trasera, 10 mm superior, y 6 mm inferior
Construido: 1 prototipo  

Fuentes: