Red Devils. Vehículos blindados improvisados de la Guerra de Biafra


Red Devils.
Vehículos blindados improvisados de la Guerra de Biafra.

T-16 convertido en vehículo blindado improvisado biafreño. "Red Devil"  Type A
Fuente: The biafran army 1967-70. Build-up and Downfall of the Secessionist Mitlitary

Los Red Devils fueron una serie de vehículos blindados adaptados, principalmente sobre el transporte blindado Universal Carrier T-16 por ingenieros y técnicos de Biafra durante la guerra de independencia de este país frente a Nigeria. Se concibieron, junto a toda una serie de desarrollos propios como la respuesta biafreña al bloqueo nigeriano de recursos, materiales y armamentos. Una pequeña cantidad ha llegado a nuestros días.

Antes de hablar de estos singulares vehículos, creo necesario explicar el entorno y el momento en el que surgieron. 

En 1960 el estado de Nigeria se independizó de la potencia colonial británica. El naciente país adoptó la forma de república federal. Este nuevo estado era multiétnico y se dividió en tres grandes regiones marcadas cada una por la religión predominante y el grupo étnico mayoritario. 
En la región Norte los fulani (65%), de religión musulmana, eran la etnia mayoritaria, en la región Suroeste, los yorubas (75%) cristianos anglicanos, eran los predominantes, mientras que en la región Sudeste, los Igbos (60%-70%) cristianos católicos y animistas, eran el grupo más numeroso.

La inestabilidad económica y las sospechas de corrupción de las élites políticas y funcionariales fueron el comienzo de toda una serie de acontecimientos que desembocaron en una guerra civil. 

El 15 de enero de 1966 se produjo un golpe de estado por parte de una facción de oficiales jóvenes, principalmente de origen Igbo, pero la mayoría del ejercito permaneció fiel al gobierno establecido. El general Johnson Aguiyi-Ironsi (igbo) detuvo a los golpistas, pero también derrocó al presidente legítimo e instauró un régimen militar con él como presidente. Esta situación causó gran malestar en las regiones septentrional y occidental, que lo interpretaron como un intento de los igbos por acaparar el poder.

El 29 de julio de 1966, los musulmanes del Norte contraatacaron con un contragolpe que llevó al poder al coronel Yakubu Gowon. Las tensiones interétnicas se incrementaron hasta culminar en las matanzas de igbos residentes en el Norte musulmán (8.000-30.000 muertos).

Paralelamente se produjo el descubrimiento de importantes reservas petrolíferas en el delta del río Níger, en un área limítrofe entre las regiones Suroeste y Sudeste. La disputa por controlar estos recursos generó tensiones y desconfianza entre las distintas partes y etnias del país.
Llegados a ese punto, el 30 de mayo de 1967, el gobernador militar de las provincias nigerianas del Sudeste, el coronel Odumegwu Ojukwu proclamó la independencia de la República de Biafra. Como consecuencia de esta proclamación, el 6 de julio de 1967 dio comienzo la Guerra Civil de Nigeria o Guerra de Biafra que se prolongó hasta el 13 de enero de 1970.

Uno de los primeros rasgos que caracterizó este conflicto fue la gran disparidad existente entre los contendientes. Nigeria tenía aproximadamente 40 millones de habitantes (60 millones antes de la escisión), frente a los 14 millones de Biafra y los 3 millones de la también escindida Republica de Benin. Se estima que las fuerzas armadas nigerianas alinearon cerca de 120.000 hombres frente a 40.000 biafreños. Esta desproporción continuó en la cantidad y calidad del equipamiento militar. Mientras Nigeria recibió el apoyo de las principales potencias (como Estados Unidos, Unión Soviética o Gran Bretaña), Biafra no recibió ayuda abiertamente de ningún estado, aunque Francia, China, Israel o España trataron de apoyarla de forma no oficial. 

Aparentemente, las autoridades de Biafra no habían previsto la secesión ni el subsiguiente conflicto puesto que no habían tomado medidas previas como la adquisición de equipo y suministros. Por ese motivo, las nacientes Fuerzas Armadas de Biafra (Biafran Armed Forces-BAF) se lanzaron a recorrer Europa buscando equiparse con los abundantes excedentes militares de la Segunda Guerra Mundial, pero encontraron vedados los mercados extranjeros y tuvieron que buscar con gran dificultad su equipamiento en la clandestinidad. 
Parche del uniforme de las Biafran Armed Forces.
Fuente: Modern African Wars (5): The Nigerian-Biafran War 1967-1970
Por esa razón, cuando comenzó el conflicto, Las fuerzas biafreñas carecían del suficiente armamento y munición. Además de eso, la intervención nigeriana procuró aumentar esas dificultades aislando a los rebeldes, tanto territorial, económica como materialmente.

Para solucionar está gran necesidad de recursos, el gobierno biafreño organizó una institución científica compuesta por profesores universitarios, científicos, ingenieros, personal técnico industrial, mecánicos e incluso artesanos. Inicialmente este "Science Group" contaba con dos grupos de trabajo repartidos en la Universidad de Nigeria, Nsukka (Grupo Enugu) y en la zona industrial que rodea Port Harcout (Grupo Port Harcourt), pero tras la toma de Enugu se fusionaron en Umuahia en diciembre de 1967. En este momento comenzó a conocerse como Organización Biafreña de Investigación y Producción (Biafran Research and Production o Research and Production - RAP). Está institución tenía como misión el desarrollo y producción de tecnología militar para proveer de armamento a las fuerzas armadas biafreñas.
"Ogbunigwe" en su variante lanzador de cohetes.
Fuente: N
diigboworldwide.com
(https://ndiigboworldwide.com/wp-content/uploads/2023/03/ndiigboworldwide.com-Ogbunigwe-Mass.jpg)


Entre los desarrollos de este organismo se encontraron la obtención de sustancias químicas explosivas, sistemas de refinado de petróleo, el "Ogbunigwe" (fue una serie de sistemas de armas que abarcaban desde las minas terrestres, granadas o sistemas de cohetes tierra-aire) traducido como "destrucción masiva" y reconvirtieron un número indeterminado de vehículos en blindados improvisados.

Cómo arriba indicamos el ejército de Biafra era deficitario en armamento y munición, pero dentro de esas carencias se encontraba especialmente necesitado de vehículos blindados y medios antitanque. 

Los biafreños necesitaban contrarrestar urgentemente a los blindados Ferret y Saladin Armoured Car del ejército federal nigeriano, pues su presencia en los campos de batalla estaba teniendo un importante efecto táctico y psicológico.

Las autoridades biafreñas primero probaron la compra de vehículos y armamento. A pesar de que muchos ejércitos europeos se encontraban en pleno proceso de renovación y había generado un amplio parque de material blindado retirado del servicio. Los biafreños intentaron hacerse con alguno de estos blindados pero con poco éxito. A parte de un conjunto de Bren Carriers, del que hablaremos más adelante, los igbos consiguieron adquirir un Daimler Mk.II Dingo Armoured Car a un comerciante de chatarra de Gran Bretaña pero el vehículo estaba en tan mal estado que se averió de camino a los muelles por falta de componentes mecánicos básicos y no pudo legar a Biafra. 

Otro proveedor fue Francia, que suministró clandestinamente toda una serie de armas y municiones entre las que se encontraban vehículos blindados tipo Panhard, pero desconocemos el tipo, la cantidad e incluso la veracidad de su suministro final, pues sólo se tiene certeza de los blindados franceses que aparecerán en el apartado siguiente.

Una segunda fuente de suministro fueron las capturas al ejército nigeriano. La nueva república de Biafra era deficitaria en medios blindados y en armas anticarro, por lo que tuvo que emplear medios de circunstancia o adaptar técnicas tradicionales para conseguir destruir o capturar todo el armamento enemigo posible. El ejército biafreño incorporó y rebautizó estos ejemplares con apodos relacionados con el lugar o la persona que intervino en su captura. 
Coche blindado Saladin capturado por los biafreños con una "trampa para elefantes".
Fuente: The biafran army 1967-70. Build-up and Downfall of the Secessionist Mitlitary
Estas capturas constituyeron un botín de al menos un Panhard AML-60 (rebautizado como Oguta Boy), un Panhard AML-90, un Ferret Armoured Car (apodado Uzuakoli Boy), un Alvis Saracen (apodado Ndidi) y dos Alvis Saladin Armoured Car (uno de ellos apodado Cabo Nwafor). Se dio la circunstancia de que estos blindados capturados fueron empleados habitualmente  agrupados en parejas, como fue el caso de la combinación de un Saladin y un AML-90 actuando conjuntamente en el frente de Okigwi.
Blindados capturados: Panhard AML-60 (Oguta Boy) y Ferret Armoured Car (Uzuakoli Boy).
Fuente: The biafran army 1967-70. Build-up and Downfall of the Secessionist Mitlitary
Cómo este grupo de blindados era muy reducido, pronto se optó por la producción propia a base de blindar y transformar vehículos previos. En esta materia existen pocos datos concretos y muchos son incompletos o contradictorios. 

Desde el inicio del conflicto los técnicos biafreños reconvirtieron múltiples plataformas como Land Rovers, camiones, bulldozers e incluso tractores agrícolas, en vehículos blindados. La principal modificación fue añadir estructuras de placas a las cabinas y zonas de carga, ofreciendo así un protección relativa. Al mismo tiempo estas superestructuras incrementaron su peso, limitaron su movilidad y forzaron sus los motores.
Land Rover convertido en vehículo blindado improvisado biafreño. 4ª Brigada de Comandos.
Fuente: The biafran army 1967-70. Build-up and Downfall of the Secessionist Mitlitary

Los Land Rovers fueron un tipo de transporte ligero muy utilizado en este conflicto. Al menos 80 ejemplares fueron tomados de los destinados a autoridades (primero nigerianas y luego biafreñas) para ser repartidos entre las unidades de combate. Pero una parte fue parcialmente blindada con el añadido de planchas de acero. No parece haber respondido a una decisión centralizada sino a iniciativas tomadas por las distintas unidades con modificaciones y medios dispares. 

Un caso conocido fue la 4ª Brigada de Comandos (era la unidad que reunía la mayor parte de los mercenarios extranjeros) que destinó al menos uno de sus Land Rover para ser convertido en un coche blindado improvisado por medio de talleres locales.

Otro tipo de conversión de Land Rover blindado tenía una torreta cilíndrica de fabricación casera. Se supone que no podía girar y que estaba equipada con una ametralladora. Hay constancia fotográfica de al menos dos ejemplares de este tipo.
Camión blindado destruido en Ore. 1967.
Fuente: The biafran army 1967-70. Build-up and Downfall of the Secessionist Mitlitary
Otra plataforma empleada fueron los camiones. Se conoce el empleo de varios blindados improvisados construidos a partir de camiones civiles e incluso de 15CWT. El blindaje añadido se fijó a la caja y cabina de los camiones. En casi todos los casos se instaló una ametralladora a proa del vehículo y se construyeron troneras en la popa y costandos que permitían el fuego con las armas personales de la tripulación.
Como en los casos anteriores, el añadido del blindaje supuso sobrepeso, recalentamiento del motor y propensión a las averías. 

Un caso singular, fue el del blindado improvisado bautizado como "Genocidio". Este fue construido sobre un chasis de camión. Su presencia causó un gran temor a las fuerzas nigerianas, pero el sobrepeso de la estructura añadida recalentaba el motor lo que le obligaba a para al menos cada 30 minutos para que el motor se enfriara (esta última circunstancia ha sido atribuida a varios tipos de blindados de circunstancias de este conflicto incluidos los Red Devils). Estos inconvenientes limitaban en gran manera su capacidad de empleo en campañas o combates.

A comienzos del conflicto, la Brigada Móvil Biafreña cruzó el Niger y se adentró en territorio federal nigeriano. Su columna de avance estaba encabezada por dos camiones blindados de 20 toneladas. Otro caso conocido fue el de un camión blindado destruido durante los combates de Ikem y Obollo Eke en 1967.
Bulldozer convertido en vehículo blindado improvisado biafreño. 
Fuente: The biafran army 1967-70. Build-up and Downfall of the Secessionist Mitlitary
También hay testimonios del empleo de bulldozers y tractores agrícolas que fueron reconvertidos en blindados improvisados y armados con una ametralladora. En este caso su valor en combate fue aún menor, pues a su escasa velocidad había que sumar su reducida autonomía y escueto espacio para albergar hombres y armamento.

Tenemos constancia de la existencia de otro tipo de blindado biafreño gracias a su aparición de unos pocos segundos en el metraje de un documental sobre el conflicto de Biafra. Esta variante luce aspilleras de disparo en su parte trasera y en sus costados, y faldones protectores hasta el suelo, lo que nos impide apreciar si de desplazaba sobre ruedas o sobre cadenas.

Ante tantas dificultades para conseguir medios blindados, los técnicos del RAP diseñaron y produjeron una serie de blindados diseñados y producidos  con ciertos rasgos de uniformidad y en tiradas más largas que cualquier otro modelo blindado producido por Biafra hasta el momento. 

Los igbos estaban muy orgullosos de su logro tecnológico y bautizaron a su nuevo diseño como Red Devils por la "diabólica forma de actuar", aunque veremos que su comportamiento en el combate fue menos intimidante y efectivo de lo esperado.

Aunque fueron los vehículos blindados más famosos producidos por Biafra, casi no disponemos de información sobre ellos y la que ha llegado a nosotros es parcial, contradictoria e informal. Toda la documentación técnica y sus planos fueron destruidos tras el conflicto por la autoridades nigerianas. Hoy en día se conserva un reducido grupo pero se presenta al público con muy escasa información. 

Como en otras conversiones anteriores, todas las series de Red Devils se construyeron a partir de la transformación de otros modelos de vehículos. 

Hasta el momento hay cierto debate a la hora de determinar que vehículo base se utilizó para realizar la conversión en este blindado. 
Bren Carrier. 1943.
Fuente: Tank-afv.com
(https://tank-afv.com/ww2/US/Light/T16/bren-carrier.png)
Unos autores defienden el empleo de cascos del vehículo blindado de transporte de tropas británico Universal Carrier o Bren Carrier (Hay referencias poco claras sobre la adquisición del único lote de blindados que los biafreños pudieron comprar por mediación de un empresario francés. Se desconoce su número pero debió ser reducido). 
Universal Carrier T-16 suizo
Fuente: Tank-afv.com
(https://tank-afv.com/ww2/US/Light/T16/T16_swiss.png)
Otras fuentes indican que el casco utilizado provenía del también transporte blindado de tropas Universal Carrier T-16 (se trataba de una versión norteamericana mejorada del Universal Carrier fabricado por la empresa Ford en Canadá). Existen noticias de la venta de un lote de 300 unidades de la versión suiza del T-16 por parte del Panzer Museum suizo a un grupo de "nigerianos del Este" a través de un intermediario de Toronto en 1965, pero también se cree que esta venta no se realizó y que se vendieron finalmente en 1980 a distintos compradores de los Estados Unidos.  

Debido a que ambas informaciones son imprecisas e inconsistentes, hemos considerado utilizar otras fuentes como el análisis de la información gráfica. Todas las imágenes que hemos podido encontrar coinciden en mostrar claramente características distintivas del transporte T-16.

Este blindado ligero fue el resultado del intento norteamericano del adaptar el transporte blindado Universal Carrier a la forma de producción en masa de su sistema industrial, aunque finalmente introdujeron toda una serie de "mejoras" que permitieron desarrollar una versión ampliada y potenciada de su antecesor británico. Fabricado por la Ford Motor Company en Canadá, alcanzó la cifra de cerca de 13.000 ejemplares.
Vista superior de T-16 con distribución interna.
Fuente: Afvdb.50megs.com
(http://afvdb.50megs.com/usa/pics/t16/t16carriertop.jpg)
Los británicos lo consideraron poco fiable mecánicamente, por ese motivo fue especialmente utilizado por la fuerzas canadienses como transporte de tropas y tractor de artillería.

Algunos de los rasgos más distintivos de este vehículo eran su mayor longitud del casco frente al Universal Carrier británico y su rueda de carretera extra. Este último elemento le permitía montar dos bogies de ruedas de carretera dobles dispuestos en sentidos opuestos por costado, frente a un único bogie doble junto a una rueda individual que empleaba su antecesor británico. Disponía de un nuevo motor, el Ford Mercury V8 239 de 100 CV. Estas mejoras junto con la mayor potencia del motor permitieron aumentar la capacidad de carga. 
Bogie característico de T-16.
Fuente: Fuente: Afvdb.50megs.com
(http://afvdb.50megs.com/usa/pics/t16/t16carrierbogie.jpg)
Durante la inmediata Postguerra el T-16 fue incorporado en los ejércitos de Argentina, Holanda y Suiza. 

En Suiza recibieron la denominación Panzergrenadier Begleit Fahrzeug Universal Carrier o Pz Begl Fz UC y fueron  empleados como transportes blindados de personal para la infantería mecanizada adscrita a las unidades acorazadas. Como rasgo distintivo externo se les cubrió con un toldo sobre bastidor en la zona del pasaje y una visera sobre el espacio de conducción. Suiza había adquirido 302 unidades en 1951 y 20 más en 1960 como proveedores de piezas de repuesto. Estos blindados estuvieron en servicio desde 1953 hasta su retiro en 1963. 

Como arriba hemos indicado, existe una referencia del Panzer Museum de Thum (Suiza) de la venta de 300 T-16 Suizos a Biafra en 1965. Aunque no parece factible la llegada de toda esta cantidad de vehículos a Biafra con anterioridad del estallido de la Guerra Civil Nigeriana, sí que creo posible la llegada de un "envío de menor entidad" de  estos vehículos y su empleo en la fabricación de los diferentes modelos de Red Devils, como la teoría más probable.

Desconocemos el número de conversiones realizadas, algunos autores afirman que fue una docena, aunque el hecho de que aparezcan en varias fotografías puede ser indicativo de que se haya construido una cantidad algo mayor.

Los Red Devils fueron diseñados en cuatro variantes o tipos: A1-A5, B, C y D.

T-16 modificado por los rebeldes de Biafra como "Red Devil" Type A.
Fuente: tank-afv.com
(https://tank-afv.com/ww2/US/Light/T16/T16-biafra.png)
Los Red Devils Type A1-A5. Eran transportes blindados de personal construidos a partir de un chasis de Universal Carrier T-16 sobre el que se instaló una superestructura compuesta por planchas soldadas. La forma de esta cobertura blindada era similar a la disposición de lonas, toldo y bastidor que tenían los T-16 del ejercito suizo. 
Desconocemos el incremento de peso que supusieron estas modificaciones, pero algunas fuentes afirman que doblaron su peso y su altura. El peso en vacío de un T-16 era de 3.950 kg. Si su capacidad de carga era de 750 kg, otros 3.950 kg elevaría el peso total a 7.900 kg. y supondría multiplicar por cinco su capacidad para soportar peso. 
"Red Devil" Type A destruido a las afueras de Nsukku.
Fuente: The biafran army 1967-70. Build-up and Downfall of the Secessionist Mitlitary

Respecto a su altura, un T-16 alcanzaba los 1,43 m. En mi opinión doblar ese altura hasta 2,86 m no es probable pues la versión suiza del T-16 cubierto con toldo medía 2,15 m. Finalmente hemos intentado calcular la altura extrapolándola a partir de las imágenes y estimamos que puede llega hasta los 2,30 m. Su longitud era de 3,94 m y su anchura (algo mayor que la del T-16 por la superestructura añadida) era de aprox. 2,40 m.
El blindaje cubría la cámara de combate en forma de caja con ligero ángulo de inclinación en los costados y en algunos ejemplares el techo estaba configurado a dos aguas. La cámara de conducción estaba protegida por un techo metálico y planchas laterales. El grosor del blindaje en la carrocería del T-16 base era de 6 a 7 mm, mientras que desconocemos el grosor de la superestructura, aunque no es probable que fuese mayor.

Para el acceso, el vehículo contaba con un portillo a cada costado de la cámara de conducción y dos portillos más en los lados de la superestructura. El armamento consistía en una ametralladora en la posición delantera izquierda del copiloto, el pasaje podía disparar desde aspilleras protegidas repartidas entre la popa y los portillos laterales.
La tripulación podría estar compuesta por ocho tripulantes: conductor, copiloto/artilleros más seis pasajeros (dotación estándar de los T-16 suizos).

Al parecer, la serie de vehículos "Type A" no era completamente homogénea y presentó ligeras diferencias, como utilizar ruedas de carretera con distintos tipo de radio (radios clásicos, de espiral o completos de fundición), portillos laterales con apertura por bisagras o correderos o la inclusión de aperturas o respiraderos en algunos techos. Estás diferencias dieron lugar a la numeración como subtipos del 1 al 5.

A pesar de ser considerados transportes de tropas, fueron utilizados principalmente como blindados de apoyo a los asaltos de infantería a posiciones fortificadas.
"Red Devil" Type B. 
Fuente: The biafran army 1967-70. Build-up and Downfall of the Secessionist Mitlitary
Los Red Devils Type B. Fueron la segunda variante en ser diseñada. Utilizan un Land Rover o una camioneta como vehículo base. Oficialmente se emplearon para el transporte de tropas al campo de batalla. 

Su forma es totalmente diferente al resto de vehículos de esta serie. Una superestructura angulada cierra todo el conjunto del vehículo. Su proa es pronunciadamente apuntada presentando un doble ángulo. En primer lugar, se han dispuesto radiadores protegidos por rejillas y faros cubiertos por una estructura tubular. Los puestos de visión del piloto y copiloto cuentan con portillas frontales y laterales. Los laterales presentan una  superficie de planchas soldadas dispuestas en dos secciones longitudinales apuntadas posiblemente para incrementar la protección ante los disparos de armas de fuego ligeras. La sección superior cubriría la cámara de combate y la inferior, parte de las ruedas y mecánica de vehículo. 

El lateral también cuenta con un portón de acceso de dos hojas y una aspillera desde la que poder hacer fuego. Los accesos se completan con otro portón similar en la parte trasera del vehículo.
Vista trasera de un "Red devil" Type B.
Fuente: Autojosh.com
(https://autojosh.com/wp-content/uploads/2019/08/Biafra-Armoured-Vehicle-9-1.jpg)

Sobre el techo se instalaron respiraderos en forma de tubo (similares a los navales) y una torreta circular, en cuyo frontal se instaló una ametralladora (hay dudas sobre su capacidad de giro).
Tropas biafreñas celebran la destrucción de un blindado "Red Devil "Type B al servicio de Nigeria. 11 de junio de 1968 
Fuente: The biafran army 1967-70. Build-up and Downfall of the Secessionist Mitlitary
Se cree que esta variante se fabricó en una serie limitada de ejemplares, ya que se conoce la existencia de al menos dos de estos blindados. Uno se ha conservado hasta hoy en día, el otro fue destruido en combate por las propias tropas biafreñas tras haber sido capturado previamente por los nigerianos.
"Red Devil" Type C. Vista frontolateral.
Fuente: Legit.ng
(https://cdn.legit.ng/images/720/vllkyt3l2h18l74mmg.webp?v=1)
Los Red Devils Type C. Fueron un intento de los ingenieros biafreños por producir un blindado con características similares al Saladin Armoured Car. Esta variante ya no era una transporte de tropas sino que pretendió ser un "tanque ligero".

Como en la versión A, este blindado se construyó sobre el chasis de un T-16 y recibió una supertestructura sobre la cámara de combate y de conducción, pero en este tipo se caracterizó por tener una torreta circular (muy similar a la instalada en el tipo B previo y con la misma posibilidad de ser fija) con una apertura frontal para la instalación de una ametralladora. Otra característica es el tipo de superestructura. En este caso cubre un poco más de la mitad de la cámara de combate (especulo con la necesidad de ahorrar peso ante el incremento que podía suponer el añadido de la torre) y cierra su popa con una pared ligeramente inclinada donde se instala una portezuela de acceso. También se le dotó de una tronera en cada flanco y popa.
"Red Devil "Type C. Vista trasera.
Fuente: Tori.ng
(https://www.tori.ng/userfiles/image/2017/may/31/armoured2.jpg)
La torre se instaló sobre la mitad izquierda del vehículo (especulo que se evitó el centro por corresponder con la situación del motor) y la altura de esta estructura es mayor en esta mitad izquierda y decrece parcialmente en la mitad derecha.
"Red Devil "Type C.
Fuente: Tanks Rarities (el autor)
Sus medidas podrían corresponder con las del T-16, excepto su altura que por cálculo estimado podría llegar a los 2,70 m.

No hemos encontrado referencias a su empleo ni imágenes fuera del ejemplar que ha llegado hasta nosotros, por lo que especulo en que su fabricación fue única o muy reducida.
"Red Devil" Type D. Vista lateral.
Fuente:Instagram.com

(https://www.instagram.com/p/CH-l6bsFD5J/?img_index=2)
Los Red Devils Type D. También fueron un intento de imitar al blindado Saladin Armoured Car. Básicamente esta variante era una copia del "Type C" pero con cañón.

Un ejemplar de esta variante ha llegado hasta nuestros días, pero plantea el problema de ¿que tipo de pieza artillera tendría instalada?. La lógica y las medidas de la torre nos pueden hacer suponer que la pieza instalada podría ser un "Ordnancer QF-2 pounder" (40 mm) pero no tenemos constancia de que el ejército biafreño dispusiera de ese tipo de cañón. Por otro lado hay constancia de que recibieron cierto número de "Ordnancer QF-6 pounder" (57 mm) pero todos se utilizaron como artillería de campo y sus dimensiones y fuerza de retroceso lo harían muy difícil de instalar en la torreta disponible. Por otro lado la falta de imágenes en detalle del ejemplar conservado nos impide apreciar el tipo de arma instalada y el hecho de tener una longitud desproporcionada para el tamaño de la torre y el vehículo nos hace suponer que puede no ser un cañón auténtico.
 
La mayor parte de todos los ejemplares de la familia "Red Devils" fueron producidos y empleados al comienzo del conflicto. Su protección era insuficiente ante las armas anticarro nigerianas (principalmente CSR) por lo que la mayor parte se perdió el primer año de la guerra, aunque algunos ejemplares operativos todavía aparecieron en un documental de 1968.

Hoy en día se conserva un ejemplar de cada uno de estas variantes de "Red Devils" en el National Nigerian War Museum en Umuahia, estado de Abia. Junto a ellos se encuentra todo un conjunto del armamento utilizado y desarrollado por Biafra durante el conflicto civil.

Los "Red Devils" fueron un fiel reflejo de las circunstancias con las que Biafra abordó su guerra de independencia. Fueron una demostración de ingenio y reaprovechamiento de los escasos recursos de los que dispusieron. 
Red Devil destruido en la selva.
Fuente: The biafran army 1967-70. Build-up and Downfall of the Secessionist Mitlitary

Como vehículo de combate eran lentos, pesados, propensos al sobrecalentamiento del motor y a las averías, poco protegidos y con escasa potencia de fuego, pero supusieron una herramienta propagandística, en un conflicto en el que la presencia de medios acorazados era relativamente escasa y su efecto anímico en los contendientes estaba magnificado.

Quizás se pueda decir como crítica, que fueron sobrevalorados y empleados inadecuadamente en acciones de apoyo a los asalto de infantería cuando, en realidad no estaban preparados para esa función.

Como habrán apreciado, los aportaciones expuestas tienen mucho de suposición y pocos  datos confirmados (por inexistentes o por mi torpeza para encontrarlos) por lo que invito a todos los lectores a debatirlos y completarlos para enriquecer el conocimiento sobre un tipo de blindado tan desconocido.


Características:

RED DEVILS


Type A

Type B

Type C

Type D


Dimensiones (LWH)

3,94m x 2,40m aprox. x 2,30m prox

¿?

3,94m x 2,10m aprox. x 2,70m prox

3,94m x 2,10m aprox. x 2,30m prox

Peso total

7,9 tm

¿?

¿?

¿?

Tripulación

2 tripulantes +

6 pasajeros

¿?

¿?

¿?

Propulsión

Motor Ford Mercury V8, 239, 100CV

¿?

Motor Ford Mercury V8, 239, 100CV

Motor Ford Mercury V8, 239, 100CV

Velocidad 

48 Km/h aprox.

¿?

48 Km/h aprox.

48 Km/h aprox.

Armamento 

1x am.

1 x am.

1 x am.

 1 x cañ.

Blindaje

6mm – 7mm (chasis) ? (superestructura)

¿?

6mm – 7mm (chasis) ? (superestructura)

6mm – 7mm (chasis) ? (superestructura)

Distancia

240 Km aprox.

¿?

240 Km aprox.

240 Km aprox.

Construido

Aprox. 12

Aprox. 2

Aprox. 1

Aprox. 1


Fuentes:

Transporte blindado de personal sobre BT-7. Proyecto de APC soviético de los años 30

Transporte blindado de personal sobre BT-7.

Proyecto de  APC soviético de los años 30


Transporte blindado de personal sobre chasis de BT-7.
Fuente:Wardrawings.be
(http://www.wardrawings.be/WW2/Images/1-Vehicles(bis)/USSR/7-Others/BT-7(Carrier)/p1.jpg)

El transporte blindado de personal sobre BT-7 fue un proyecto experimental soviético desarrollado a comienzos de la década de los años 30 del siglo XX. Se trató de unos de los desarrollos más interesantes del período de entreguerras para la producción de una APC propio. Finalmente, este proyecto fue cancelado sin que hayan transcendido los motivos, a pesar de la gran necesidad que tenía la Unión Soviética de este tipo de vehículos.

El concepto de transporte blindado de personal nació de la necesidad de las tropas de disponer de un medio que permitiese su traslado rápido y protegido a través del campo de batalla y que además permitiese hacer fuego desde su interior. 

Tras la aparición del carro de combate (Tank) en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial, sus creadores británicos se dieron cuenta que la velocidad de esta nueva arma estaba limitada por el ritmo de desplazamiento de la infantería que se veía obligada a acompañarla. 

Rápidamente aprendieron que los carros de combate necesitaban ser empleados en combinación con la infantería, pues aunque los carros de combate pudiesen abrirse paso por sí solos, estarían casi indefensos sin infantería que pudiese detectar armas anticarro o defenderles de la infantería enemiga o que pudiesen ocupar el terreno y consolidar los logros del avance blindado. De modo que la forma más eficiente de emplear un carro de combate es dentro de un sistema de armas combinadas en el que el carro de combate es el arma principal y el resto de armas de apoyo (artillería, infantería, zapadores, etc.) tienen que ser capaces de moverse a la misma velocidad que este para lograr una mayor eficacia en el combate.

En el caso de la infantería, el primer intento por adaptarse a esta función fue la creación de la Infantería motorizada, que básicamente eran tropas transportadas en camiones. Este tipo de infantes tenían la ventaja de igualar o aventajar la velocidad de los carros de combate pero también tenia dos grandes inconvenientes como era su incapacidad para desplazarse por todoterreno y su falta de protección. Para superar estas limitaciones se concibió la Infantería mecanizada, que utilizaba tanto vehículos sobre orugas, semiorugas o sobre ruedas con tracción todoterreno. Podían acompañar a los carros de combate al campo de batalla y estaban protegidos frente a armas de fuego ligeras o metralla de artillería y permitían hacer fuego con las armas del pasaje o con ametralladores de dotación del vehículo.

La primera infantería mecanizada y el primer transporte blindado de personal fueron las 36 escuadras de infantes transportadas por los "tanques" Mark V en la batalla de Amiens de 1918, pues en el diseño de este primer tanque se incluyó la capacidad para transportar soldados. Aunque el primer vehículo blindado diseñado específicamente para el transporte de personal fue el Mark IX. equipado con una ametralladora, podía transportar 30 soldados, pero sólo se finalizaron tres ejemplares antes de la finalización del conflicto.
APC Mark IX "The pig"
Fuente:Quora.com
(https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-66c69dfa0612fe72ebf81447c04b84ba-c)

Paralelamente, el Imperio ruso se había ido dotando de vehículos blindados de procedencia extranjera y algunos de manufactura propia, pero en esos tiempos Rusia tenía una industria automotriz muy débil y centrada en la fabricación de transportes ligeros. 

La experiencia adquirida en la reciente Guerra Ruso-japonesa había demostrado al alto mando  zarista lo anticuado de sus tácticas y de buena parte de su equipo, lo que dio pie a los primeros intentos de mecanización en el Ejército Ruso. Cuando los indicios de una futura guerra se hicieron cada vez más evidentes, el gobierno zarista aceleró los preparativos. Estás acciones fueron más significativas en el campo de los vehículos blindados adquiriendo distintos tipos de ejemplares en el exterior y reforzando la producción nacional que partía prácticamente de cero.

La limitada capacidad industrial del Imperio zarista se centraba en el campo de la automoción en unas pocas empresas capaces de producir transportes ligeros. Por ese motivo los intentos iniciales de diseñar vehículos blindados rusos se materializaron en rápidas y económicas adaptaciones de camiones civiles con planchas blindadas.

Algunos ejemplos fueron los coches blindados Russo-Balt Tipo C o los vehículos blindados de V.R. Poplavko, diseños producidos en series reducidas y con unas funciones poco definitivas, pero más cercanas a las de un coche blindado que a las de un transporte de tropas.
Coche blindado Russo-Balt Tipo C. 
Fuente: Tank-afv.com
(https://tank-afv.com/ww1/russia/Russo-Balt-C.png)

Coche blindado Poplavko-Jeffery
Fuente: Tank-afv.com
(https://tank-afv.com/ww1/russia/Jeffery-Poplavko.png)

Tras la finalización de la Primera Guerra Mundial y tras el advenimiento de la Revolución Rusa, la mayoría del parque blindado del ejército zarista que había sobrevivido al conflicto terminó en manos de las fuerzas revolucionarias, aunque ninguno de los modelos correspondía a un auténtico transporte blindado de personal.

Durante los años 30 de siglo XX, la mayor parte de las potencias que habían combatido en la Primera Guerra Mundial estaban  tratando de definir sus doctrinas de empleo respecto a la naciente arma acorazada. La Unión Soviética, por su parte, redobló sus esfuerzos por equipar y modernizar sus fuerzas armadas. 

En materia de fuerzas blindadas, el esfuerzo soviético había sido mayor, pero el nivel de desarrollo de su tejido industrial se había centrado en diseñar y producir en grandes cantidades modernos tipos de carros de combate de alta velocidad. No obstante de esta realidad, los dirigentes del Ejército Rojo Habían adoptado avanzados conceptos doctrinales y comenzado a experimentar con el empleo de armas combinadas. A pesar de su limitada capacidad productiva, los soviéticos dieron pie al diseño de diversos proyectos de vehículos auxiliares, entre los que se encontraron varias iniciativas en materia de transportes blindados de tropas (бронированный транспортёр - БТР - BTR).

Uno de los primeros diseños soviéticos de este tipo de vehículos utilizó tractores blindados como chasis base, fue el D-14 (Dyrenkov-14). Concebido a finales de 1930 por la Oficina de Diseño Experimental de la Dirección de Mecanización y Motorización del Ejército Rojo (UMM RKKA) sobre la carrocería del tractor Communar. 
D-14 vehículo blindado de transporte de personal experimental.
Fuente: Tanks-encyclopedia.com
(https://tanks-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2019/04/Traktor_Tank_D14.png)

El Mariscal Tukhachevsky, principal ideólogo soviético en doctrina blindada de los años 30, necesitaba disponer de vehículos blindados numerosos, fáciles de fabricar y de operar y baratos, por lo que consideraba que los tractores blindados podían utilizarse como carros de combate de segunda o tercera fila. Con ese fin, desde finales de 1930, el diseñador Nikolai Ivanovich Dyrenkov planificó toda una serie de "tanques sustitutos" con las denominaciones  D-10, D-11, D14 y D-15. 

Dentro de esta serie, el D-14 fue diseñado como un transporte blindado de personal y recibió la denominación de "tanque de desembarco". El vehículo tenía una capacidad de 2 tripulantes (conductor y comandante) y 18 pasajeros. Su blindaje eran planchas de acero remachas de 11 a 6 mm. Su motor de 75 CV le permitía desarrollar una velocidad de 6 Km/h y le proporcionaba 120-150 km de autonomía. Estaba armado con una o dos ametralladoras DT de 7,62 mm. El único prototipo construido en 1931 no superó las pruebas de fábrica y fue rechazada su incorporación al ejército.

Los siguientes intentos por disponer de un modelo de BTR (БТР en cirílico) nacional llegaron en 1934, cuando la UMM del Ejército Rojo emitió las especificaciones técnicas para el desarrollo de varios modelos de vehículos blindados de transporte de personal. La idea de partida no era diseñar un vehículo desde cero, sino emplear los chasis de los carros de combate más destacados del momento, como fueron los T-26 y blindados de la familia BT. La causa de esta elección fue facilitar la adaptación de este vehículo BTR a las grandes unidades acorazadas soviéticas, puesto que podían garantizar la misma movilidad y velocidad que los carros de combate.

Desde febrero de 1931, el Ejército Rojo había aceptado para el servicio el moderno carro de combate T-26. El proyecto inicial consideraba fabricar este vehículo como carro de combate pero también como transporte para la infantería. Desde 1932, el Plan de desarrollo de la fuerza acorazada ("Programa de armamento de tanques, tractores y vehículos blindados del Ejército Rojo") contemplaba el diseño de blindados especializados sobre el chasis del T-26 (transportadores de municiones, combustible, estructuras de zapadores, infantería, etc.) para llevar a cabo funciones de apoyo a este carro de combate. 
Vista lateral del transporte blindado de personal TR-1.
Fuente: Armedconflits.com
(https://www.armedconflicts.com/attachments/12217/TR-1LB.JPG)

Entre 1932-1933, los estudiantes de la Academia Militar de Mecanización y Motorización I. Stalin proyectaron un diseño de transporte blindado de personal basado en el chasis del T-26. Este proyecto denominado TR-1 (TP-1 en cirílico) contaba con unas líneas generales diferentes a las del vehículo original. El motor y la transmisión estaba situado en la parte delantera izquierda, lo que permitía destinar un espacio más amplio a la cámara de combate. Sobre ella se instaló una estructura cerrada cuadrangular que permitía albergar a 14 pasajeros y un conductor como único tripulante (otras fuentes indican el empleo de dos tripulantes: un conductor-mecánico y un comandante). El blindaje tenía un grosor de 6 mm en la superestructura y de  10 mm en el casco. El acceso del pasaje se realizaba por un amplio portón trasero. El armamento consistía en una ametralladora DT-2 de 7,62 mm junto con cinco aperturas en el compartimento de combate para que el pasaje pueda hacer fuego con sus armas personales (en este aspecto también hay debate, debido a que otras fuentes no le atribuyen ningún arma instalada de dotación).
Boceto del transporte blindado de personal TR-1.
Fuente: Armedconflits.com
(https://www.armedconflicts.com/attachments/12217/TR-1.jpg)

El peso total del vehículo era de 9.500 kg. El prototipo fue probado en 1934 en el NIBT y mostró numerosas deficiencias que provocaron su cancelación,  pero la experiencia adquirida fue aprovechada para el desarrollo del siguiente transporte blindado de personal sobre orugas.
Vista frontal del transporte blindado de personal TR-4.
Fuente: Valka.cz
(https://www.valka.cz/attachments/12217/TR-4.1.JPG)

El TR-4 (TP-4 en cirílico). Este nuevo proyecto se desarrolló en 1933 en la planta de tanques especiales de CM Kirov y también utilizó como plataforma base el chasis del carro de combate T-26. A diferencia del TR-1, este blindado tenía una configuración menos radical. Sobre un chasis sin torreta, los diseñadores instalaron el compartimento de tropas en una posición central y lo cerraron con una superestructura blindada con forma de caja trapezoidal. El blindaje estaba compuesto por planchas remachas y soldadas con 10 mm en cada costado de la superestructura y 6 mm en el techo. El armamento instalado eran dos ametralladoras DT de 7,62 mm sobre soportes de bola instalados en el lado frontal y trasero de la superestructura
Vista lateral del transporte blindado de personal TR-4.
Fuente: Valka.cz
(https://www.valka.cz/attachments/12217/TR-4.2.JPG)

El vehículo estaba concebido para ser empleado como transporte blindado de personal, ambulancia y transporte de munición, y  podía transportar dos tripulantes (conductor y comandante) junto con 11 pasajeros (12-14 según otras fuentes) o cuatro heridos sobre camillas y uno sentado. 

Para su acceso contaba con un portón de dos hojas en su costado izquierdo más un portón de salida de emergencia situado entre el tercer y cuarto rodillo del casco. El motor empleado  podía alcanzar los 28,5 km/h de velocidad máxima en carretera y tenía un alcance de 120 km. Su peso a plena carga era de 9.700 kg. Finalmente, el prototipo fue puesto a prueba en el otoño de 1934. La evaluación encontró una serie de defectos asociados a su facilidad para el calentamiento y recomendó mejorar su desarrollo pero no se llevó a cabo ninguna continuación posterior. Aunque en 1935, se fabricó en la planta Kirov número 185 de Leningrado una versión modificada del blindado TR-4 para su empleo como transporte de combustible, con el nombre de TC-26.
Vista lateral del transporte blindado de combustible TC-26.
Fuente: Valka.cz
(https://www.valka.cz/attachments/12217/TC-26.JPG)

Un año después, en enero de 1936, la misma planta Kirov fabricó dos prototipos derivados de la cisterna blindada TC-26, modificados para funcionar como transporte de municiones y de tropas (con capacidad para 10 soldados). Ambos recibieron la denominación TR-26 y se planificó una producción de 210 ejemplares pero finalmente fueron cancelados.
Vista oblicua del transporte blindado de personal TR26.
Fuente: Valka.cz
(https://www.valka.cz/attachments/12217/TR-26P.2.JPG)

Vista oblicua del transporte blindado de munición TR26.
Fuente: Valka.cz
(https://www.valka.cz/attachments/12217/TR-26M.2.JPG)

Estos proyectos basados en el casco del T-26 adolecían de poca potencia motriz, escasa protección y problemas de refrigeración, por lo que se continuaron los desarrollos sobre otras plataformas: el BT-7 y el carro de combate experimental T-46 (aunque algunas fuentes indican que puede existir un error de interpretación con este ultimo vehículo y niegan la existencia de una versión de transporte blindado de personal sobre T-46 por confundirlo con una versión enmascarada del BT-SV-2 "Turtle" con una estructura de madera que oculta su forma). 
Vista lateral de posible imagen de APC sobre T-46 o BT-SV-2 con carcasa de enmascaramiento
Fuente:Shushpanzer-ru.livejournal.com
(https://www.ljplus.ru/img4/m/a/marxowitch/bt-sv_6.jpg)

Vista frontal de posible imagen de APC sobre T-46 o BT-SV-2 con carcasa de enmascaramiento
Fuente:Shushpanzer-ru.livejournal.com
(https://www.ljplus.ru/img4/m/a/marxowitch/bt-sv_7.jpg)

Se pretendía unificar una plataforma que además permitiese  desarrollar versiones como vehículo de defensa aérea, carro de mando y ambulancia.


La información que ha llegado hasta nosotros sobre este proyecto es muy escasa y no corresponde con la documentación original, por lo que todas las afirmaciones que vienen a continuación están abiertas al complemento y la interpretación.
Representación del transporte blindado de personal sobre BT-7.
Fuente: Ebay.com
(https://i.ebayimg.com/images/g/73QAAOSwI2tg90rs/s-l1600.webp) 

El proyecto de vehículo blindado de transporte de personal basado en el chasis del BT-7 implicaba una serie de modificaciones, en parte similares a las aplicadas en los intentos previos, como la retirada de la torreta principal y la instalación en su lugar de una de una superestructura cerrada que ocupaba toda parte delantera y central y toda la anchura del vehículo. Esta cámara de combate estaba cubierta con una forma troncopiramidal sobre la que se instaló una torreta del carro de combate ligero anfibio T-37/38. 

De la observación de los dibujos que han llegado a nosotros deduzco que esta superestructura se construyó a base de planchas soldadas. En la realidad no se llegó a construir ningún prototipo y desconocemos buena parte de los los datos técnicos originales, pero en 1937 se  elaboró el KBT-7, un carro de mando también basado en el BT-7, con una estructura que cubría la cámara de combate, de apariencia muy similar.
Imagen comparativa de APC sobre BT-7 y el carro de mando KBT-7
Fuente: Tanks rarities (el autor)

Desconocemos el grosor y tipo de blindaje que se había planificado para la superestructura de la cámara de combate. En todo caso tendría que proporcionar una protección antibalas frente a armas ligeras. En el caso del KBT-7 el blindaje frontal era de 18 mm en la proa y 13 mm en la popa y costados, reforzado por la inclinación de las planchas de 15º a 20º. Ese blindaje debería ser similar o ligeramente inferior para el vehículo que estamos analizando. 
Vista lateral del boceto de vehículo blindado de transporte de personal basado en el carro de combate BT-7.
Fuente: Alternathistory.ru
(https://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2010/12/BTR_01.jpg)

La capacidad de alojamiento permitía albergar una tripulación de dos miembros (conductor comandante-artillero) y un pasaje de seis infantes equipados con dos ametralladoras pesadas o nueve si estaban armados con ametralladoras ligeras (no hay indicación de quién sería el encargado de manejar el armamento de la torreta). El acceso para el destacamento de infantería  se realizaba por dos escotillas. Una de ellas tenía que estar situada en la parte trasera o en el techo de la superestructura, la otra tenía que estar en la parte inferior del casco.

El armamento principal era una ametralladora DT de 7,62 mm, situada en la torreta giratoria superior, pero también contaba con tres montajes de bola para ametralladora distribuidos en la proa y costados, junto con cuatro troneras con tapas blindadas distribuidas por los lados de la superestructura (algunas fuentes incluyen un lanzallamas portátil ligero para su uso en tierra).

Para terminar, estaba previsto que este vehículo estuviera dotado con un sistema de vadeo OPVT y equipos de comunicación, en los que se utilizaban semáforos y banderines (parcialmente similar a los sistemas de comunicación utilizados en el futuro KBT-7).

Desconocemos su peso estimado, que estaría cercano a las 13 toneladas del vehículo base original. Tampoco conocemos sus dimensiones exactas. Su longitud (5,58 m) y anchura (2,23 m) permanecieron inalteradas, pero su altura se vio incrementada hasta 2,50 m (medida estimada).
  
El proyecto no se llegó a implementar sin que hayan trascendido las razones de su cancelación.
Vista lateral del BA-22.
Fuente: Topwar.ru
(https://topwar.ru/uploads/posts/2021-08/1627997718_ba-22-4.jpg)

Pero los intentos de las autoridades soviéticas por desarrollar un modelo propio de transporte blindado de tropas no terminó aquí. Entre 1937-38 la planta DRO de Vyksa recibió el encargo por parte del Departamento Sanitario del Ejército Rojo de diseñar una "estación médica blindada motorizada para unidades mecanizadas del Ejército Rojo" bajo la denominación BA-22. Este vehículo era una ambulancia blindada construida sobre el camión de tres ejes GAZ-AAA de tracción (6x4), al que se le instaló una  carrocería blindada de 6 mm, que le facilitaba protección antibalas y antifragmentación. Pronto se consideró que este diseño también podía emplearse como vehículo de combate y transporte de tropas.

El BA-22 podía transportar a dos tripulantes (conductor y comandante) y cuatro heridos en camillas o 10 soldados sentados con equipo completo. Para su acceso contaba con sendas puertas a cada lado de los puestos delanteros de conducción y un amplio portón trasero de dos hojas para los pasajeros.  
Vista trasera de BA-22.
Fuente: Topwar.ru
(https://topwar.ru/uploads/posts/2021-08/1627997729_ba-22-2.jpg)

Su planta motriz era un motor de gasolina de 40 HP, que le permitía alcanzar una velocidad de 40 Km/h en carretera y disponía de un alcance de 250 km para mover un peso de 5,4 toneladas.

Disponía de un equipo de radio 71-TK-1 pero no tenía armamento ni troneras para la tropa transportada. Fue puesto a prueba y una vez más demostró deficiencias técnicas que causaron su cancelación.

Con la llegada de la Segunda Guerra Mundial, se detuvieron este tipo de desarrollos. La capacidad del la Industria soviética era limitada y el propio Stalin consideró que su planificación y fabricación era innecesaria en ese momento. 

Por ese motivo, la Unión Soviética comenzó en conflicto mundial sin disponer de un diseño propio de transporte blindado de personal y prefirió apostar por la producción en masa de unos pocos modelos de carros de combate, relegando el diseño y fabricación de otros tipos de vehículos que pudieran restar productividad a las sobrecargadas líneas de montaje para momentos posteriores.

La infantería mecanizada soviética tuvo que recurrir al empleo de transportes blindados obtenidos de la captura de modelos enemigos (como el Sd.Kfz. 250 y 251), o los recibidos por la Ley de Préstamo y Arriendo como el semioruga M3 o el Universal Carrier. Estos últimos vehículos demostrarán a las autoridades soviéticas la gran utilidad de este tipo de transportes blindados en el acompañamiento de las formaciones de carros de combate y les permitieron abandonar (siempre que las circunstancias lo permitieran) la costosa práctica de usar infantería de acompañamiento subida a los carros de combate.
Transporte blindado de personal BA-64E.
Fuente: Topwar.ru
(https://topwar.ru/uploads/posts/2018-10/1539694940_-64e.jpg)

A pesar de las circunstancias previas, la Unión Soviética trató de desarrollar varios modelos de transportes blindados durante este conflicto. En marzo de 1942 se desarrolló una variante de transporte de personal del coche blindado BA-64, denominada BA-64E, pero su capacidad de transporte se limitaba a cuatro soldados.
El gran número de bajas de vehículos de esta categoría creó una gran escasez que los envíos aliados no podían cubrir. Con esta finalidad se comenzó a desarrollar un nuevo proyecto de transporte blindado de personal a finales de 1942 en la factoría Stalin, el TP-42. Este nuevo trabajo se utilizó el camión semioruga ZiS-42M. Se reemplazó el chasis original por una carrocería blindada. La tripulación estaba compuesta por un conductor, un comandante/artillero y 14 soldados. Estaba armado con una ametralladora DT-29 y contaba con troneras en cada costado para el fuego de los tripulantes/pasaje. Se fabricó un prototipo en 1943 con una caja temporal de madera. Puesto a prueba fue cancelado por revelar dificultades con el sistema de tracción de sus orugas.
A principios de 1944 se desarrolló un nuevo modelo de BTR, en la misma factoría Stalin, denominado B-3. El nuevo proyecto utilizó el chasis del tractor de artillería  AT-3. Su configuración era de semioruga blindado de techo abierto. podía albergar una tripulación de un conductor, un comandante y 10 pasajeros. Para su defensa contaba con una ametralladora DShK de 12,7 m. Puesto a prueba en el NIBT demostró problemas de sobrecalentamiento del motor y de poca fiabilidad mecánica. Como los casos anteriores, también fue rechazado.
Tuvo que terminar el conflicto mundial y llegar el período de la Guerra Fría para que los soviéticos tomasen conciencia de la importancia que el apoyo de la infantería móvil y protegida tenía para sus formaciones de carros de combates y produjesen su primer transporte blindado de tropas exitoso, el BTR-152. 

Como conclusión, la Unión Soviética fue una pionera durante los años 30 del siglo XX en doctrina de empleo de fuerzas acorazadas y en el desarrollo de avanzados vehículos blindados, pero este desarrollo no fue acompañado a la misma velocidad con su desarrollo industrial, como para proporcional todos los recursos materiales que estas nuevas formas de operar necesitaban.

Creo que tras la Gran Purga de Stalin, las vacantes generadas en el Ejército Rojo fueron cubiertas por dirigentes que no conocían al mismo nivel las complejidades de las operaciones combinadas. Por esa, quizás incomprensión, el impulso de desarrollo que recibieron los distintos campos de la producción bélica fue muy desigual. 

Tras potenciar el diseño y producción del carro de combate, se descuidó el desarrollo de vehículos complementarios. La sucesión de proyectos fracasados de transportes blindados de personal parecen haber sufrido el desinterés del alto mando por solucionar sus defectos, posiblemente motivado por la "ceguera" para apreciar su importancia en los campos de batalla contemporáneos.

Soy consciente de que estoy presentando un tema lleno de lagunas y susceptible de tener muchos errores. Cuento con ustedes para corregirlos y/o completarlos.

Características:

Dimensiones (LWH) 5,58 m x 2,23 m x ¿aprox. 2,50 m?
Peso total, ¿aprox. 13 toneladas? 
Personal 2 tripulantes (conductor y comandante/artillero) + 6 o 9 soldados de pasaje
Propulsión  motor  ¿?
Velocidad ¿? km/h 
Armamento 1 x am. DT de  7,62 mm
Blindaje ¿? mm 
Construido cancelado en la fase de proyecto

Fuentes: